Il senatore Lucio Malan, relatore per il PdL alla riforma della legge elettorale, ci conferma:\u00a0\u201cSi tratta di un disegno di legge che \u00e8 stato firmato da Quagliarello\u00a0e Gasparri. Se venisse rapidissimamente assegnato alla commissione Affari Costituzionali del Senato, io e il correlatore Enzo Bianco potremmo riferirne gi\u00e0\u00a0oggi\u201d.<\/em><\/p>\n Quindi, si riparte?<\/strong><\/p>\n \u201cL\u2019aspetto rilevante \u00e8 che il disegno di legge non\u00a0viene presentato come \u2018la proposta\u2019: non si tratta di un documento ultimativo, ma solo di un contributo alla discussione\u201d.<\/p>\n Allora \u00e8 vero – come molti ipotizzano –\u00a0che\u00a0il PdL bluffa sulle preferenze,\u00a0le usa solo come merce di scambio per ottenere il premio al Partito, piuttosto che alla coalizione?<\/strong><\/p>\n \u201cNon posso confermare, non mi risulta\u201d.<\/p>\n Se si dovesse realizzare il miracolo di una riforma della legge elettorale, non crede che – proprio per questo – aumenterebbero le possibilit\u00e0 di elezioni anticipate?<\/strong><\/p>\n \u201cNon lo credo affatto. Sono tutte ipotesi, speculazioni di chi deve parlare sempre e comunque e di chi deve scrivere ogni giorno intorno a questi argomenti. Fra i due avvenimenti non c\u2019\u00e8 affatto una relazione cos\u00ec stretta. Sarebbe come se si approvasse una riforma che modifica il concorso di Magistratura e il giorno dopo si decidesse di dichiarare decaduti tutti i magistrati, perch\u00e9 selezionati col precedente concorso. Oltretutto, se si andasse come razzi, si potrebbe approvare la legge a ottobre, quando mancherebbero pochi mesi alla fine naturale della legislatura”.<\/p>\n Napolitano, nella lettera del 9 luglio ai Presidenti delle Camere,\u00a0aveva detto che il Parlamento pu\u00f2 legiferare senza ricorrere a maggioranze qualificate o coincidenti con quella di Governo. Poi, ieri, ha chiarito che il suo auspicio \u00e8 \u201c<\/strong>per un testo di riforma largamente condiviso<\/strong>\u201d. Non c\u2019\u00e8 una certa contraddizione fra i due inviti?<\/strong><\/p>\n \u201cNo, non vedo contraddizione – e non \u00e8 perch\u00e9 voglio mettermi a fare il difensore del Presidente. Si pu\u00f2 votare a maggioranza\u00a0sempre. Anzi, se qualcuno avesse voluto forzare la situazione, avrebbe potuto dire: nella lettera del 9 luglio, il Presidente aveva ricordato che si pu\u00f2 procedere a maggioranza \u2026 il 30 luglio ci ha invitato a fare presto \u2026 quindi, noi adesso prendiamo l\u2019iniziativa!\u201d<\/p>\n