{"id":54429,"date":"2013-08-10T14:11:27","date_gmt":"2013-08-10T14:11:27","guid":{"rendered":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/2013\/08\/10\/riscaldamento-globale-una-colossale-e-redditizia-mistificazione\/"},"modified":"2013-08-10T14:11:27","modified_gmt":"2013-08-10T14:11:27","slug":"riscaldamento-globale-una-colossale-e-redditizia-mistificazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/2013\/08\/10\/riscaldamento-globale-una-colossale-e-redditizia-mistificazione\/","title":{"rendered":"Riscaldamento globale: una colossale (e redditizia) mistificazione"},"content":{"rendered":"

\"LucioCambiamenti climatici: quel di solito non si dice<\/strong><\/a><\/span><\/span><\/p>\n

(01\/12\/2015 – Intervento in Aula nella discussione sulle politiche di contrasto ai cambiamenti climatici<\/i>)<\/p>\n

 
\n 
\n 
\n 
\n <\/p>\n

18\/11\/2015. Riscaldamento globale bloccato da 17 anni. I \u201criscaldisti\u201d, in difficolt\u00e0 con la realt\u00e0, vincono in politica e sui media. E fanno spendere miliardi<\/a><\/span><\/p>\n

“Il secondo punto importante \u2013 insieme alla crisi ucraina, di cui si dibatter\u00e0 domani \u2013 riguarder\u00e0 il clima e l\u2019energia. L\u2019Unione europea ha deciso rapidamente che a noi europei non interessa lo shale oil<\/i><\/strong>, ossia il petrolio di scisto \u2013 che, per\u00f2, permetter\u00e0 tra qualche anno agli Stati Uniti di tornare a essere Paese esportatore di petrolio (lo \u00e8 gi\u00e0 invece per il gas grazie allo shale gas<\/i>). Questa \u00e8 la ragione per cui al di l\u00e0 dell\u2019Atlantico, persino in mercati ormai globalizzati, il petrolio costa di meno che al di qua dell\u2019Atlantico, ed \u00e8 una delle ragioni per cui la nostra dipendenza energetica \u00e8 addirittura aumentata<\/strong>.<\/p>\n

Rispetto a questo, le belle cose della politica sul clima, questa adesione acritica alla teoria del riscaldamento globale causato dall\u2019uomo, credo abbiano il loro peso; cos\u00ec come hanno avuto il loro peso certi referendum<\/i> sulla politica energetica del nostro Paese<\/strong>, che il nostro partito sicuramente non ha voluto e non ha sostenuto mentre, invece, quello a cui lei appartiene e apparteneva, signor presidente Renzi, ha ampiamente sostenuto, privando l\u2019Italia di un\u2019ulteriore possibilit\u00e0 di essere competitiva. La Germania ha detto che poi, un giorno, tra dieci, quindici, vent\u2019anni chiuder\u00e0 delle centrali nucleari, per\u00f2 intanto oggi le usa e le aziende tedesche hanno questo vantaggio competitivo<\/strong>.<\/p>\n

Ricordi che il Senato per due volte ha approvato mozioni che mettevano in guardia contro il pericolo dell\u2019uso della questione del riscaldamento climatico per danneggiare la competitivit\u00e0 del nostro Paese, del nostro Continente in generale, anche perch\u00e9 questo riscaldamento inarrestabile \u00e8 da quindici anni che non va avanti, \u00e8 da quindici anni non c\u2019\u00e8 un aumento della temperatura globale<\/strong> (nel Sud del pianeta non c\u2019\u00e8 mai stato), per cui spendere miliardi e miliardi del contribuente per queste questioni non \u00e8 una misura cos\u00ec prudente”.<\/p>\n

(19\/03\/2014 – Estratto dall’intervento in Aula nella discussione sulle comunicazioni del Presidente del Consiglio alla vigilia del Consiglio Europeo – Bruxelles 20-21 marzo<\/i>)<\/p>\n