Quante volte abbiamo sentito dire \u00abMai pi\u00f9 condoni!\u00bb quando li hanno fatti i Governi non di sinistra o non di sinistra con qualche aggiunta. Infatti, ci viene detto che quello al nostro esame non \u00e8 un condono ma \u00e8 una voluntary disclosure<\/em><\/strong>. Il fatto di usare dei termini in un’altra lingua non cambia molto la sostanza perch\u00e9, leggendo il provvedimento senza bisogno di avanzare interpretazioni maliziose, leggiamo di un dimezzamento delle pene<\/strong>, della riduzione di certi termini e, per l’appunto, di una serie di misure di riduzione di quelle sanzioni che colpiscono coloro che non hanno rispettato certi adempimenti per quanto riguarda, ad esempio, la costituzione di capitali all’estero. Pertanto, la frase \u00abMai pi\u00f9 condoni!\u00bb si deve interpretare come: \u00abMai pi\u00f9 condoni se li fanno gli altri ma, se li fa il Governo nostro, della Sinistra, i condoni ci piacciono\u00bb.<\/p>\n Il condono ha sicuramente degli aspetti problematici, ma – che si chiami condono o voluntary disclosure<\/em> – esso dovrebbe comportare dei benefici, nel senso che dei capitali rientrano in Italia e le casse dell’erario incassano qualcosa che non erano riuscite ad incassare nel passato. Pertanto ci dovrebbe essere un aspetto positivo, in termini di maggiore denaro che circola nel nostro Paese: visto che ci sono tanti e tanti modi per cui il denaro se ne va dal nostro Paese, se esso ritorna \u00e8 il benvenuto, per il solo fatto che comporta un’iniezione di liquidit\u00e0 e di ricchezza. Se poi lo Stato incassa anche qualcosa, riuscir\u00e0 a coprire delle spese, a ridurre l’aumento dell’indebitamento e, in teoria, dovrebbe magari porre i presupposti per ridurre qualche imposta. Ma cos\u00ec come \u00e8 fatto – allo stesso tempo si vuole fare il condono e dire che non \u00e8 un condono, in altre parole si fanno le cose a met\u00e0 – non porter\u00e0 alcun beneficio. Pertanto, dovremmo renderci conto che da qui verr\u00e0 fuori assai poco.<\/p>\n Sappiamo bene che si \u00e8 voluto completare a tutti i costi questo provvedimento senza apportarvi cambiamenti, che pure noi abbiamo proposto per renderlo pi\u00f9 efficace e non pi\u00f9 accomodante nei confronti degli evasori fiscali o, comunque, di coloro che hanno infranto le regole finanziarie. Abbiamo proposto dei cambiamenti per renderlo pi\u00f9 efficace<\/strong>, per fare in modo che il denaro rientri davvero in Italia, per fare in modo che il denaro che dovrebbe incassare il fisco venga incassato per davvero. Noi abbiamo fatto le proposte, ma bisogna correre perch\u00e9 si spera che gli effetti finanziari del provvedimento si avverino sin dal 2014, in modo da aggiustare alcuni problemi di bilancio. Sono tutte cose comprensibili che per\u00f2, fatte in questo modo, non verranno realizzate.<\/p>\n In realt\u00e0, sarebbero altri i modi per indurre a riportare il denaro nel nostro Paese. Desidero ricordare che un cittadino italiano che porta il danaro all’estero non commette reato: commette reato se porta all’estero del danaro di cui \u00e8 venuto in possesso in modo illecito, ma il solo fatto di trasferire del denaro dal nostro Paese in un altro non \u00e8 un illecito<\/strong>. Pertanto, dobbiamo puntare alla ricchezza che pu\u00f2 venire nel nostro Paese in termini di investimenti, e intendo riferirmi agli investimenti imprenditoriali e alle attivit\u00e0 che creano posti di lavoro.<\/p>\n Dovremmo puntare ad attirare le imprese con quanto serve davvero e non con questo finto condono che vuole non essere tale e non ha gli effetti positivi dello stesso condono. Bisognerebbe – per esempio – non rendere il nostro Paese una sorta di Stato di Polizia tributaria<\/strong>, per cui chiunque sia in possesso di qualcosa, chiunque abbia il torto di fare un’attivit\u00e0 \u00e8 immediatamente, sin dalla partenza, dalla parte del torto: di base \u00e8 un evasore, di base \u00e8 un delinquente e, solo se dimostra di non esserlo, pu\u00f2 godere della clemenza. Un tale atteggiamento, che \u00e8 burocratico, a cui aggiungere i controlli (doppi o tripli) e i moduli da compilare all’infinito, per evitare il riciclaggio, questo e quest’altro, sono tutti motivi che fanno andare via i soldi dal nostro Paese. Altro che farli rientrare!<\/p>\n Queste sono le cose che bisognerebbe fare. Bisognerebbe riformare sul serio la Giustizia<\/strong>, evitare casi come quello che ha visto coinvolto l’amministratore delegato di Fastweb (ma potremmo citarne anche altri), per mesi agli arresti per un fatto che si \u00e8 rivelato totalmente infondato: una azienda ha rischiato di essere distrutta per un errore giudiziario che nessuno pagher\u00e0, perch\u00e9 non si vuole introdurre la responsabilit\u00e0 civile dei magistrati<\/strong>. Sono questi i fatti che tengono lontani gli investimenti dal nostro Paese e tengono lontano i soldi degli italiani e degli stranieri che vorrebbero venire nel nostro Paese.<\/p>\n Si vogliono fare le cose, ma poi non si fanno. Il Presidente del Consiglio ha detto in pi\u00f9 di una occasione che il meccanismo di pagamento delle imposte \u00e8 incomprensibile. Ha detto che ci sono delle norme poco comprensibili, prendendosi naturalmente gli applausi della platea che aveva davanti quando lo affermava. Se le norme fiscali sono poco comprensibili, pu\u00f2 accadere che uno compie evasione fiscale senza rendersene conto<\/strong>, proprio per l’estrema complessit\u00e0 delle norme, oltre che per l’opinabilit\u00e0 della loro interpretazione.<\/p>\n Un ex vice Ministro – che l’attuale Presidente del Consiglio finge di non conoscere, nonostante sia del Partito Democratico – l’onorevole Stefano Fassina, ha anche detto che in certi casi ci sono degli imprenditori che evadono le tasse per poter pagare i propri dipendenti o per far sopravvivere la loro azienda; e non nel medio ma, addirittura, nel breve termine – anche per poter domani pagare le imposte dovute. Di fronte a questo qual \u00e8 la reazione? Cercare di rendere il Fisco pi\u00f9 umano? Non ne abbiamo tracce. C’\u00e8 un’ottima delega fiscale che \u00e8 stata approvata nel febbraio scorso (il cui iter era gi\u00e0 partito con il Governo Berlusconi e gran parte del lavoro \u00e8 stato poi fatto con il Governo Letta): il 70 per cento dei decreti attuativi di questa norma non sono stati emanati. Quelle s\u00ec che sono cose, anche senza bisogno di fare condoni o condoni mascherati, che potrebbero restituire fiducia a chi vuole intraprendere, a chi vuole lavorare e a chi vuole pagare le tasse, di conseguenza, in questo Paese, non misure fatte a met\u00e0 come questa e neanche misure come il cosiddetto antiriciclaggio.<\/p>\n Succede sempre cos\u00ec: si parte con un nobilissimo proposito – quello di colpire i criminali che accumulano, con delle attivit\u00e0 illecite, delle grandi ricchezze – e poi, con metodi vari di riciclaggio, facendo circolare i soldi, trasferendoli all’estero da un conto all’altro e intestandoli ad altri, diventano una potenza economica e sfuggono al Fisco e alla Giustizia. Poi si approva una norma per cui il poveraccio che inconsapevolmente, o comunque per piccole somme o per necessit\u00e0, ha evaso un po’ di tasse, se utilizza questi soldi in modi che questa norma che ci accingiamo ad approvare mi pare non definisca assolutamente in modo chiaro (non si capisce bene l’uso personale come si limita), corre il rischio, oltre alle sanzioni gi\u00e0 previste per l’evasione fiscale e per eventuali altri reati connessi, di vedersi infliggere una pena da due a otto anni di reclusione<\/strong>. Ricordo che per l’omicidio colposo (sia pure colposo, vuol dire sempre che una o pi\u00f9 persone sono morte) la pena non \u00e8 superiore a cinque anni. Qui si prevede una pena da due a otto anni per chi usi in un modo che \u00e8 piuttosto nebuloso capire quale sia, il denaro provente o da reati come rapimenti, ma anche da evasione fiscale. Si equipara quindi il poveraccio al grande criminale che fa girare miliardi<\/strong> e che verosimilmente li ha nascosti molto meglio dell’artigiano che magari ha investito i soldi che ha risparmiato dalle tasse nel suo laboratorio, magari per metterlo a norma nel rispetto di una delle 1.000, 2.000, 5.000 norme che regolano tutte le attivit\u00e0 produttive nel nostro Paese.<\/p>\n Pertanto, il nostro voto sar\u00e0 contrario, in quanto siamo favorevoli a combattere l’evasione fiscale<\/strong> – tant’\u00e8 che con i governi Berlusconi, in particolare dal 2008 al 2011 c’\u00e8 stato un grande rientro dell’evasione fiscale mai vista n\u00e9 prima n\u00e9 dopo di allora – ma, soprattutto, siamo a favore della possibilit\u00e0 di fare impresa, di lavorare senza avere il terrore di essere condannati magari da due a otto anni di carcere per un’interpretazione opinabile della legge<\/strong>. Siccome l’Italia non \u00e8 l’unico Paese al mondo, come si vede bene dall’articolo 1, il rischio \u00e8 che qualcuno, di fronte a queste norme nebulose, punitive e poliziesche decida di andare in altri Paesi dove le norme sono normali; e non parlo di paradisi fiscali, ma di Paesi normali, dove il contribuente \u00e8 visto come un lavoratore innanzitutto, e solo se viene accertata la sua colpa viene visto come uno che viola la legge. Il rischio \u00e8 molto grosso e purtroppo \u00e8 l’Italia vera che rischia di esserne impoverita.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “S\u00ec” alla lotta all’evasione fiscale, “no” alla condanna fino a 8 anni di carcere per una legge nebulosa Dichiarazione di […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55242,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[130,16,121],"tags":[],"class_list":["post-55241","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interventi-in-aula","category-interventi-in-aula-giustizia-sicurezza","category-ultimi-articoli"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55241\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}