Signor Presidente, vorrei innanzitutto precisare un elemento importante. C’\u00e8 stato chi – al contrario di quanto ha appena detto il senatore Giovanardi, che mi ha preceduto – ha obiettato che \u00e8 anomalo che una legge menzioni una fattispecie in particolare e non resti al generale e astratto, cio\u00e8 non si limiti a una definizione generale e astratta di un comportamento che possa poi essere punito. Ci sono per\u00f2 parecchie leggi che si occupano di fatti in particolare. E, poi, c’\u00e8 un altro aspetto tutt’altro che di dettaglio.<\/p>\n
Lo sterminio degli ebrei durante la seconda guerra mondiale non \u00e8 avvenuto certamente da solo, e non soltanto per decisioni del regime nazista in Germania, ma ha avuto i suoi \u00abvolenterosi collaboratori\u00bb – cos\u00ec li ha definiti uno storico – anche in altri Paesi tra cui l’Italia. Le famigerate legge razziali – o, piuttosto, razziste – che furono approvate anche in quest’Aula sono quelle che diedero il via a quella situazione che fin\u00ec con la deportazione della maggior parte degli ebrei che vivevano in Italia<\/strong> e, in particolare, visto che ci troviamo a Roma, degli ebrei romani, che rappresentavano e rappresentano la pi\u00f9 importante presenza ebraica nel nostro Paese. Queste norme odiose ponevano, di fatto, tutte le premesse per la “soluzione” che \u00e8 stata poi messa in atto, poich\u00e9 agli ebrei in pratica non era pi\u00f9 permesso di poter vivere nel nostro Paese: non potevano lavorare, non potevano avere degli incarichi e praticare le loro professioni. Furono esclusi da ogni impiego statale e buttati fuori da tutti i posti che ricoprivano, da quelli pi\u00f9 umili ai pi\u00f9 prestigiosi, e questo avvenne per un voto espresso in queste Aule. Credo dunque che sia giusto che proprio in queste Aule si ponga rimedio attivo a quanto si fece allora<\/strong>. Le leggi razziali (che furono cancellate gi\u00e0 dai regi decreti del 1944 e poi naturalmente con la Costituzione, anzi, gi\u00e0 con il Trattato di pace che pose fine alla seconda guerra mondiale) furono approvate all’unanimit\u00e0 dalla Camera, dove si vot\u00f2 a scrutinio palese; mentre al Senato, dove si vot\u00f2 a scrutinio segreto, ci furono soltanto nove voti contrari. La ventina di senatori classificati di \u00abrazza ebraica\u00bb – cos\u00ec riportava una norma ministeriale dell’epoca – non partecip\u00f2 al voto, non intervenne – forse perch\u00e9 vittima di intimidazione – e i nove voti contrari furono inferiori al numero di senatori non iscritti al Partito Nazionale Fascista, e nulla ci dice che tra quei nove voti contrari magari ci sia stato quello di qualcuno iscritto al Partito Nazionale Fascista. Quello che stiamo facendo con il disegno di legge in esame credo che sia dunque pi\u00f9 che giustificato visto che, purtroppo, \u00e8 il nostro Paese – non un altro – quello in cui avvennero queste cose<\/strong>.<\/p>\n Ci sono poi i dubbi che sono stati illustrati in diversi interventi, in particolare dal senatore Giovanardi che mi ha preceduto, che per\u00f2 mi sembra non tengano conto dell’attuale testo del provvedimento, tranne che per due dettagli.<\/p>\n Innanzitutto, il provvedimento al nostro esame \u00e8 garantista, perch\u00e9 interviene a proposito del negazionismo della Shoah e di altri crimini di guerra<\/strong> – e su questo torner\u00f2 – solo come aggravante al reato dell’incitamento all’odio e alla violenza per motivi razziali, etnici e religiosi, come gi\u00e0 previsto dalla cosiddetta legge Mancino<\/strong>. Pertanto, nessuno potr\u00e0 essere condannato domani che non sia gi\u00e0 condannabile oggi, perch\u00e9 gi\u00e0 oggi \u00e8 punito il reato di incitamento all’odio<\/strong>: se non c’\u00e8 incitamento all’odio, anche la negazione pi\u00f9 grossolana della Shoah o della sua natura genocida non potr\u00e0 essere punita.<\/p>\n Ieri qualcuno ha parlato della libert\u00e0 di ricerca storica – che, per la verit\u00e0, \u00e8 pienamente salvaguardata da questo disegno di legge: nessuno storico potr\u00e0 essere incriminato per aver sostenuto qualsivoglia tesi a proposito della Shoah o di altri crimini che possano essere compresi nell’attuale formulazione del testo, a meno che costui o costoro, con il pretesto della ricerca storica, facciano incitamento all’odio usando come strumento anche la negazione di questi crimini. Pertanto, non c’\u00e8 nessuna limitazione alla libert\u00e0, tanto meno alla libert\u00e0 di ricerca storica<\/strong>.<\/p>\n Un altro aspetto va sottolineato: viene meglio specificata – in generale, e non solo per quanto riguarda il negazionismo della Shoah – la natura dell’incitamento all’odio, inserendo le parole \u00abpubblicamente\u00bb<\/strong> nella legge Mancino; e non soltanto con riguardo ai fatti specificamente menzionati in questo testo, ma per precisare meglio la natura di pericolosit\u00e0 sociale di determinati comportamenti. Notiamo bene che si tratta di aspetti che non sono presenti nella legge vigente e che vengono introdotti come forma di garanzia rispetto alla libert\u00e0 di opinione quand’anche sia un’opinione scellerata<\/strong>. Viene altres\u00ec prevista una diversa pena per l’istigazione a delinquere, anche qui con un intendimento e un effetto realmente garantista.<\/p>\n Vengo a due punti problematici citati. Il primo \u00e8 l’inclusione non soltanto della Shoah ma anche di altri crimini di guerra come precisati dal testo<\/em><\/strong>. Questo indubbiamente pu\u00f2 essere un problema – anche se ritengo che, nella formulazione, la Commissione abbia ritenuto che si tratti di crimini commessi e riconosciuti tali dai tribunali competenti<\/strong>. Non credo davvero sia stata volont\u00e0 della Commissione – e quindi ora dell’Aula del Senato ove si arrivi all’approvazione del testo cos\u00ec com’\u00e8 – intendere che un qualunque giudice possa decidere della realt\u00e0 e della natura di crimine di guerra di qualsivoglia atto che non sia stato riconosciuto come tale da un competente tribunale internazionale. Chiedo pertanto alla relatrice, che ringrazio per il lavoro svolto finora, di considerare la possibilit\u00e0 – attraverso un suo emendamento perch\u00e9 ,al momento, la prassi non lo consente agli altri senatori – di considerare la possibilit\u00e0 di precisare ulteriormente questo aspetto, vale a dire che un magistrato possa ritenere un qualunque atto o una qualunque fattispecie rientrante negli articoli 6, 7 e 8 della legge istitutiva del tribunale internazionale o stabilir\u00e0 invece che si tratta di una precisazione non indispensabile.<\/p>\n Credo che stiamo varando una legge positiva, che dovrebbe essere approvata a larga maggioranza, e spero che lo sia. Sar\u00e0 un fatto positivo anche se non sar\u00e0 approvata all’unanimit\u00e0, visti gli atroci precedenti che ho citato poc’anzi con riferimento ad una legge approvata all’unanimit\u00e0. Tuttavia, prego coloro che hanno manifestato la loro contrariet\u00e0 di considerare il testo che stiamo esaminando oggi: non quello arrivato nel precedente passaggio in Aula di mesi fa, n\u00e9 quello iniziale. Oggi, infatti, stiamo esaminando un testo che sicuramente esclude il 99, se non il 100 per cento, dei pericoli citati da coloro che hanno manifestato fino ad ora la loro contrariet\u00e0<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nelle stesse Aule che hanno visto l’approvazione delle leggi razziali, un intervento giusto che non introduce limitazioni alla libert\u00e0 di […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55303,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[130,36,121],"tags":[41],"class_list":["post-55302","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interventi-in-aula","category-interverti-in-aula-israele","category-ultimi-articoli","tag-israele"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55302\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55303"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}