Signor Presidente, colleghi, signor Ministro,<\/p>\n
Forza Italia voter\u00e0 contro questo provvedimento. Noi riteniamo che siano assolutamente da combattere e da reprimere \u2013 da prevenire, se possibile \u2013 i casi in cui qualcuno, qualunque sia la ragione (che sia per svolgere un\u2019attivit\u00e0 industriale o per qualsiasi altra ragione), comprometta gravemente l\u2019ambiente. Chi compromette gravemente l\u2019ambiente deve essere punito e in modo efficace, e le sanzioni devono essere tali da essere poi realmente applicate.<\/p>\n
I casi di cui si \u00e8 parlato – come quello della cosiddetta Terra dei fuochi o il caso Eternit nella mia regione, o come anche altri casi di questo genere che hanno compromesso la salute e, in alcuni casi, determinato la morte di decine e centinaia di persone – devono essere puniti severamente. Tuttavia, non si possono equiparare a questi casi episodi di tutt\u2019altra gravit\u00e0, dove non c\u2019\u00e8 pericolo per le persone e dove non ci sono dei danni irrimediabili, realmente irrimediabili<\/strong>. Questi episodi devono, naturalmente, essere puniti perch\u00e9, naturalmente, ogni violazione della legge deve essere punita, ma non si pu\u00f2 approvare una legge che non parla di quisquilie ma di anni e anni di carcere.<\/p>\n Per il reato di disastro ambientale si prevedono da cinque a quindici anni, con la pena aumentata, a leggere il comma 4, praticamente in tutti i casi. Infatti, la pena \u00e8 aumentata quando l\u2019episodio avviene in zone protette dal punto di vista archeologico, storico, naturale, ambientale e cos\u00ec via. L\u2019Italia, grazie al cielo, \u00e8 ricchissima di tutte queste cose.<\/p>\n Per quanto riguarda il reato di inquinamento, si prevede una pena da due a sei anni, con formulazioni vaghissime, che lasciano tutto alla discrezionalit\u00e0 del magistrato. Si parla di \u00abdeterioramento significativo<\/strong>\u00bb (cosa \u00e8 “significativo”?) \u00abdelle acque o dell\u2019aria\u00bb. Cosa vuol dire? Si parla di \u00abporzioni estese o significative del suolo e del sottosuolo\u00bb. Che cosa \u00e8 “significativo”? Questo sarebbe il reato di inquinamento ambientale: da due a sei anni di carcere. Si parla di compromissione di un “ecosistema<\/strong>“. Che cosa \u00e8 un “ecosistema”? Ripeto: che cosa \u00e8? Pu\u00f2 essere l\u2019intero pianeta; pu\u00f2 essere uno stagno; pu\u00f2 essere una pozzanghera. Dov\u2019\u00e8? Qual \u00e8 quell\u2019ecosistema? Si parla di biodiversita`: altro concetto estremamente vago. Teoricamente, sopprimendo qualunque insetto o addirittura pianta, si compromette in qualche modo la biodiversit\u00e0 (non una specie, ma un singolo individuo). Si parla di disastro ambientale (con una pena da cinque a quindici anni) con riferimento all\u2019alterazione dell\u2019equilibrio di un ecosistema \u2013 ci risiamo con l\u2019ecosistema \u2013 la cui eliminazione risulti “particolarmente onerosa<\/strong>“. Cosa vuol dire “particolarmente onerosa”? Particolarmente onerosa per un singolo (magari un artigiano o un coltivatore), o particolarmente onerosa per lo Stato? Non si sa.<\/p>\n Poi c\u2019\u00e8 un\u2019altra cosa davvero curiosa: mi riferisco all\u2019aggravante ambientale<\/strong>. Lo stesso reato viene punito pi\u00f9 gravemente (la pena \u00e8 cio\u00e9 aumentata da un terzo ad addirittura la met\u00e0) se \u00e8 commesso allo scopo di eseguire uno dei reati citati. Pertanto, lo stesso atto \u2013 la falsificazione di un documento, per esempio, o la violazione di un domicilio o di un terreno al quale \u00e8 vietato l\u2019accesso \u2013 viene punito in modo normale se \u00e8 per fare una cosa tipo far saltare una scuola con tutti bambini e gli insegnanti dentro; se, invece, l\u2019atto \u00e8 volto ad aprire il rubinetto di una discarica (per carit\u00e0, non bisogna aprire il rubinetto di una discarica senza depuratore), \u00e8 punito in modo pi\u00f9 grave. Ha senso questa cosa o si tratta, semplicemente, della volont\u00e0 di rispondere ad una richiesta in modo truffaldino? Infatti, chi fa provvedimenti populistici e demagogici non \u00e8 perch\u00e9 tiene in gran conto l\u2019opinione del popolo, ma perch\u00e9 la tiene in conto come se fosse un\u2019opinione stupida, come se fosse un\u2019opinione che puoi menare per il naso con qualche provvedimento insensato addirittura nella formulazione.<\/p>\n Molto bene, allora che queste pene siano applicate ai grandi inquinatori – tenendo presente che, siccome siamo in uno Stato civile, questo provvedimento non sar\u00e0 applicato retroattivamente. Pertanto, nessuno pensi che questo provvedimento possa essere applicato al caso Eternit o ad altri casi di questo genere, che meriterebbero una ben grave sanzione. Ci\u00f2 \u00e8 per\u00f2 inevitabile. Purtroppo, ci andr\u00e0 di mezzo qualcuno per episodi incidentali. Soprattutto, lo stesso identico comportamento rischia di andare incontro ad una pena molto bassa con un magistrato e ad una pena altissima con un altro<\/strong>. Infatti, in alcuni casi \u00e8 lo stesso reato. Ricordiamo, infatti, che gi\u00e0 oggi \u00e8 reato inquinare. Al contrario di come qui racconta qualcuno, non \u00e8 vero che fino ad oggi non era reato inquinare. A qualcuno potranno dunque essere applicate le leggi \u00abnormali\u00bb e non gli verr\u00e0 imputato il reato di disastro ambientale, mentre ad altri, per lo stesso identico episodio, potr\u00e0 essere contestato il reato ambientale con pene da cinque a dieci anni di reclusione<\/strong>. Questa incertezza non \u00e8 solo un danno per la persona. Si afferma che l\u2019inquinatore, anche se ha inquinato poco o per sbaglio, deve essere punito e scontare dai dieci ai quindici anni di carcere. Ma forse questo non \u00e8 il modo giusto di procedere, perch\u00e9 noi dobbiamo fare leggi giuste; non leggi-proclama di cui poi potere vantarsi nei convegni, ma leggi che funzionino, che siano giuste e che abbiano due qualit\u00e0, in particolare in questo caso: prevenire l\u2019inquinamento e i disastri ambientali, e consentire che chi lavora onestamente possa lavorare<\/strong>. E non lo dico io, ma il presidente di Confindustria che \u00e8 il rappresentante degli imprenditori italiani. Egli ha parlato di questo tipo di reato chiedendosi chi verrebbe a investire in Italia sapendo di rischiare una sanzione penale in caso di incidente al quale ha subito posto rimedio.<\/p>\n Ecco, siccome i posti di lavoro non sovrabbondano, visto che siamo al record storico di disoccupazione di tutti i tempi, questo \u00e8 un incentivo in pi\u00f9 per le aziende. Se queste hanno soldi da investire e desiderano costruire qualche impianto, allora lo facciano da qualche altra parte, dove i reati sono puniti severamente, come noi stessi abbiamo chiesto con in nostri emendamenti, ma in modo chiaro. Noi abbiamo sostenuto diversi emendamenti che, addirittura, aumentavano le pene, ma a fronte di una definizione chiara del reato<\/strong>. Non si pu\u00f2 punire in generale chi inquina. Non si pu\u00f2 punire allo stesso modo il criminale che causa la morte di centinaia di persone e l\u2019artigiano o l\u2019agricoltore che, per disattenzione (che non deve avere e deve essere punita), danneggia un terreno, un laghetto o una pozzanghera. Naturalmente deve essere punito anche questo reato, ma non pu\u00f2 essere punito allo stesso modo<\/em>.<\/p>\n Per questo noi voteremo contro questo provvedimento. Proprio perch\u00e9 vogliamo delle leggi chiare ed efficaci a difesa dell\u2019ambiente. Difendere l\u2019ambiente non vuol dire disincentivare e fare scappare gli imprenditori e le attivit\u00e0 produttive<\/strong>. Non possiamo votare marted\u00ec pomeriggio una legge che fa scappare le aziende e, a partire da mercoled\u00ec mattina, lamentarci perch\u00e9 c\u2019\u00e8 tanta disoccupazione e sperare che il Governo, nella sua illuminata sapienza, intervenga – magari distribuendo qualche regalino qua e l\u00e0 e facendolo passare come incentivo alla ripresa dell\u2019occupazione (incentivo che, per\u00f2, non c\u2019\u00e8 da nessuna parte). Facciamo attenzione, pertanto. Qui dobbiamo combattere l\u2019inquinamento, non dobbiamo combattere l\u2019occupazione<\/strong>. A me sembra, invece, che qui si combatta proprio l\u2019occupazione: in altre parole, che si favorisca la disoccupazione. Quanto all\u2019ambiente, temo che sia estremamente inefficace ci\u00f2 che state per votare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dichiarazione di voto sul disegno di legge in materia di delitti contro l’ambiente Signor Presidente, colleghi, signor Ministro, Forza Italia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55502,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[130,28,13,16,121],"tags":[],"class_list":["post-55501","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interventi-in-aula","category-interventi-in-aula-clima","category-interventi-in-aula-economia-lavoro-pensioni","category-interventi-in-aula-giustizia-sicurezza","category-ultimi-articoli"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55501\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55502"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}