Abbiamo chiesto il parere del Senatore Malan sulla manifestazione di Settembre che si terr\u00e0 a Vicenza: al Teatro Olimpico andr\u00e0 in scena a settembre uno “spettacolo” durante il quale una “artista”, Angelica Liddell, racconter\u00e0 al pubblico di quando si masturbava con il Crocifisso\u2026<\/p>\n
\u201cOrmai non stupisce molto che qualcuno per esibizionismo o per reazione a frustrazioni, o semplicemente per soldi, compia atti di questo genere. C\u2019\u00e8 da chiedersi se la signora Gonzalez, in arte Liddell, sarebbe cos\u00ec conosciuta senza queste \u201cricerche\u201d e \u201cprovocazioni culturali\u201d, che consistono nel mescolare simboli sacri con nudit\u00e0, condite da scene di violenza simulata o anche da ferite autoinflitte in scena. \u00c8 almeno dall\u2019Antica Roma che, per raccogliere facilmente il pubblico, si usa il sesso. Ottant\u2019anni fa, quando il pubblico del variet\u00e0 fischiava, si mandavano in scena le ballerine vestite, per i parametri dell\u2019epoca, il meno possibile, ma non si pretendeva di essere raffinati intellettuali. La differenza \u00e8 che qui le nudit\u00e0, anzich\u00e9 essere motivo di allegria a buon mercato, sono di solito associate a strepiti e convulsioni da reparto psichiatrico o tipo il film “L\u2019esorcista”. Ci\u00f2 che stupisce \u00e8 che ci siano le quattrocento persone necessarie a riempire il Teatro Olimpico e disposte a pagare 28 euro di biglietto per vedere questa roba, per quanto incensata da critici, distantissimi dai gusti del pubblico. Altro punto interessante sarebbe sapere quanto costa il Teatro Olimpico al contribuente, poich\u00e9 \u00e8 chiaro che non si regge economicamente con il solo costo dei biglietti. Gli organizzatori di questo evento dovrebbero spiegare al contribuente le loro scelte. Sar\u00f2 conservatore, ma credo che se si facessero esibire giovani attori italiani su qualche classico la cultura ne avrebbe maggiore beneficio, e magari le sale si riempirebbero maggiormente\u201d.<\/p>\n
Dove \u00e8 andato a finire lo sdegno e lo spirito di quanti inneggiavano a \u201cCharlie Hebdo\u201d?<\/strong><\/p>\n \u201cIo penso che la libert\u00e0 d\u2019espressione sia importante e sia pericoloso limitarla. Il buon senso e il buon gusto – degli artisti, di chi stabilisce i programmi dei teatri e del pubblico – dovrebbero mettere un limite al peggio, visto che, a seguito di sentenze della Corte Costituzionale, il reato di vilipendio delle religioni ha un\u2019applicazione pressoch\u00e9 nulla e, comunque, con pene lievi. Purtroppo per\u00f2, a quanto pare, buon senso e buon gusto scarseggiano. E molti, che avrebbero i titoli e forse il dovere di alzare la voce contro queste sconcezze, tacciono\u201d.<\/p>\n Se facevano uno spettacolo simile, avendo come elementi principali Maometto e il Corano, cosa sarebbe successo?<\/strong><\/p>\n Che i \u201ccoraggiosi provocatori\u201d non l\u2019avrebbero messo in scena e, in ogni caso, gli intellettualoni del Teatro non avrebbero messo l\u2019opera nel programma, il pubblico impegnato e pensoso se ne sarebbe comunque stato a casa denunciando \u201cla volgarit\u00e0 inaccettabile\u201d e, magari, il razzismo e la xenofobia dello spettacolo. Il coraggio, di solito, ce l\u2019hanno solo con chi non ha l\u2019abitudine di ammazzare il prossimo. E s\u00ec che una \u201cprovocazione\u201d nei confronti della grave mancanza di libert\u00e0 che c\u2019\u00e8 in molti Paesi islamici – specialmente per le donne, o per i gay – avrebbe anche le sue ragioni, perch\u00e9 l\u00ec ci sono davvero milioni di persone con la vita devastata da una religiosit\u00e0 soffocante. Ma \u00e8 pi\u00f9 facile prendersela con il crocifisso\u201d.<\/p>\n