Signora Presidente, ringrazio il senatore Battista, che ha offerto una sintesi di quello che sar\u00e0 lo slogan che a quanto pare lui sosterr\u00e0 (e non solo lui), cio\u00e8 che il referendum sar\u00e0 basato sull’alternativa se mandare a casa 320 senatori oppure no. Questo sar\u00e0 il referendum.<\/p>\n
C’\u00e8 un piccolo problema: i 630 deputati, numero appositamente esagerato che si vuole lasciare alla Camera, che ci staranno a fare?<\/strong> Questo \u00e8 il vero problema. Se non staranno a far niente, supponendo che poi il Senato non venga abolito (cosa che saremmo anche favorevoli a fare, avendo presentato emendamenti in questo senso), comunque il Senato non entrer\u00e0 nella normale legislazione. Certamente esister\u00e0, per cui tutte le strutture ci saranno; non ci saranno invece i cosiddetti senatori, perch\u00e9 saranno sostituiti da alcuni consiglieri regionali, che in pi\u00f9 faranno anche i senatori. A quanto pare, il consigliere regionale \u00e8 un lavoro poco impegnativo, se si tratta di farlo male e, probabilmente, ci si augura che anche i consiglieri regionali non decidano niente. Verranno qui alcuni con un criterio del tutto nebuloso, specialmente alla luce delle promesse che sono state fatte per acquietare la minoranza interna al Partito Democratico; il Senato non conter\u00e0 nulla nella normale legislazione. Ma cosa conter\u00e0 la Camera?<\/strong> Alla Camera conter\u00e0 esclusivamente il Capogruppo, il quale, in analogia a quanto abbiamo fatto oggi, potr\u00e0 chiedere di portare un provvedimento in Aula entro una determinata data e, sulla base di quella data, si stabilir\u00e0 che si pu\u00f2 votare solo un numero ridicolo di emendamenti.<\/p>\n Gi\u00e0 oggi il Regolamento della Camera prevede che siano almeno due per ogni Gruppo per ogni articolo. Naturalmente, nulla vieta di adottare provvedimenti composti di un solo articolo. Qui, sulla riforma costituzionale, veniva scomodo farlo, perch\u00e9 una Costituzione di un solo articolo per ora – ripeto: per ora – \u00e8 stato ritenuto al di l\u00e0 della sfacciataggine che comunque ha grandi potenziali, ma quante finanziarie abbiamo visto, per la verit\u00e0 non soltanto di questo Governo, costituite di un solo articolo? Un solo articolo, due emendamenti per Gruppo. E, siccome i Gruppi saranno a loro volta pochissimi, sempre per via di questa legge elettorale, nel giro di dieci minuti sar\u00e0 approvato qualunque provvedimento. Qualunque provvedimento su decisione di una persona<\/strong> – formalmente il Capogruppo del partito egemone, che avr\u00e0 vinto le elezioni, magari con il 25 per cento dei voti di quel 50 per cento di Italiani che vanno a votare.<\/p>\n Devo dire, peraltro, che con queste riforme si alimenta parecchio la voglia degli Italiani di non andare a votare, grazie anche alla compiacente collaborazione di tanti mezzi di informazione, perch\u00e9 si dice chiaramente che, tanto, il Senato non conta niente e la Camera conta uguale perch\u00e9 decide uno solo.<\/p>\n Decide uno solo perch\u00e9 cos\u00ec lui cambia le cose. Certo, cambia le cose. Aumentando le tasse, facendo crescere la disoccupazione, aumentando l’incertezza del diritto e riducendo l’Italia a non contare nulla, proprio nulla sul fronte internazionale<\/strong>. Basti vedere cosa accade in questi giorni: si discute di come contrastare l’ISIS, che \u00e8 a qualche chilometro dal territorio del nostro Paese e a poche centinaia di chilometri da Roma e che ha pi\u00f9 volte minacciato l’Italia. Ebbene, il vertice per discutere cosa fare rispetto all’ISIS a livello di Unione europea vede la partecipazione di Francia, Germania e Gran Bretagna, che distano 3, 4 o 5 volte pi\u00f9 di noi dalla Libia, dove sta l’ISIS. Ma anche questo vertice conta poco, perch\u00e9 decidono tutto, se riescono, Obama e Putin.<\/p>\n Questi grandiosi risultati si ottengono grazie al fatto che c’\u00e8 un uomo solo al comando, che quando qui, in quest’Aula, furono presentati strutturatissimi ordini del giorno per dargli un indirizzo a livello di Unione europea, fece dare parere contrario dalla sua Ministro per i rapporti con il Parlamento senza alcuna spiegazione su tutte le risoluzioni presentate tranne che a quella della maggioranza, che disciplinatamente diceva: “udite le dichiarazioni del Presidente del Consiglio, le approva”. Stessa sorte ebbe, naturalmente, la risoluzione che chiedeva non gi\u00e0 di desistere unilateralmente dalle – rovinose per noi – sanzioni alla Russia, ma di prendere posizione nell’Unione europea affinch\u00e9 essa, nel suo insieme, si schierasse in tal senso: respinta. Con il bel risultato che noi non contiamo niente su decisioni internazionali che riguardano in primo luogo noi e in secondo luogo la sicurezza dell’intero continente<\/strong>. Questi sono i bei risultati dell’uomo solo al comando.<\/p>\n Il tutto fatto per\u00f2, come ha detto il collega, in nome del \u00abcos\u00ec mandiamo a casa 300 senatori\u00bb, mentre soprattutto mandiamo a casa il parere di 50 milioni di cittadini<\/strong>, i quali non so bene come altrimenti esprimeranno il loro voto con la Costituzione che si vuole disegnare se non votando – guarda un po’ – per il Parlamento.<\/p>\n Infatti, non si \u00e8 voluta introdurre l’elezione diretta del Presidente della Repubblica, sulla quale saremmo d’accordo e che imporrebbe dei bilanciamenti. No. Si \u00e8 fatto finta di lasciare la Costituzione cos\u00ec com’\u00e8, cambiandola nella sua sostanza e cio\u00e8 togliendo ogni tipo di bilanciamento laddove il bilanciamento \u00e8 l’aspetto fondamentale della democrazia. Arriverei a dire che \u00e8 meglio una tirannia con il bilanciamento dei poteri che una democrazia che ne sia priva<\/strong>. \u00c8 vero che una tirannia con un bilanciamento non sarebbe pi\u00f9 una tirannia, ma potrebbe darsi il caso. In fondo, tutte le monarchie costituzionali sono una sorta di tirannia, perch\u00e9 c’\u00e8 un signore (in greco \u03c4\u03cd\u03c1\u03b1\u03bd\u03bd\u03bf\u03c2) che ha dei poteri, pochi o tanti che siano, e davanti a s\u00e9 ha a volte un Parlamento a volte altri strumenti.<\/p>\n Tuttavia, in tanti anni di Storia non si \u00e8 mai trovata un’alternativa al Parlamento come sede di democrazia; cio\u00e8, esistono Paesi con il Parlamento e senza democrazia: certo, anche durante il Fascismo c’era il Parlamento<\/strong>; anche nell’Unione sovietica c’era il Parlamento; i nazisti di Hitler preferirono bruciarlo materialmente, cos\u00ec erano pi\u00f9 sicuri e, guarda un po’, per ragioni di necessit\u00e0 – che credo potrebbero essere analoghe a quelle dell’articolo 55 – pur volendosi riunire al Reichstag, essendo bruciato, con vero rincrescimento vi rinunciarono! Ebbene, per analoghe ragioni si potrebbe abolire tutto quanto.<\/p>\n Dicevo, esistono Paesi che hanno un Parlamento e non hanno la democrazia, ma non esistono Paesi che non hanno il Parlamento e hanno la democrazia, guarda un po’. Quale \u00e8 la differenza tra i due casi? Che, nel primo caso, il Parlamento conta qualcosa; nell’altro non conta nulla: serve giusto in qualche circostanza, da dosare con parsimonia, in cui il Capo ha bisogno di una sede particolarmente decorosa (ormai non pi\u00f9 prestigiosa ma quantomeno decorosa) perch\u00e9 non gli va di andare in pubblico, dato che al vero tiranno non piace tanto mostrarsi in pubblico per evidenti ragioni – basti pensare, infatti, a tutti i grandi tiranni dell’Est europeo, che non amavano mostrarsi in pubblico – e per quello il Parlamento pu\u00f2 essere una buona sede. Ecco, quello non \u00e8 il Parlamento che serve – ovvero un Parlamento privo di poteri, come quello disegnato da questa Costituzione, che \u00e8 propriet\u00e0 del Governo, di chi ha il potere Esecutivo; che \u00e8 l’unica sede in cui il popolo pu\u00f2 essere rappresentato<\/strong>. Ora non \u00e8 questione di numeri: andrebbe benissimo una riduzione di parlamentari – come d’altra parte avevamo gi\u00e0 fatto noi nel 2005 – equivalente a quella attuale; il problema \u00e8 dei poteri.<\/p>\n Il Senato degli Stati Uniti ha 100 senatori, e gli Stati Uniti sono molto pi\u00f9 grandi: ha una Camera di 435 rappresentanti, ma il Signor Presidente della Repubblica – che si chiami Bush, Obama o Clinton – su provvedimenti importanti deve andare a chiedere il consenso del Parlamento; non pu\u00f2 telefonare al suo capogruppo e dirgli: entro domani mattina il provvedimento deve essere approvato. Se lo fa, non passa pi\u00f9 un provvedimento. Questa \u00e8 la democrazia, cio\u00e8 l’opposto di quanto contenuto in questa riforma<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Esistono Paesi che hanno un Parlamento e non hanno la democrazia, ma non esistono Paesi che non hanno il Parlamento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55708,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[130,17,43,121],"tags":[],"class_list":["post-55707","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interventi-in-aula","category-interventi-in-aula-democrazia","category-interventi-in-aula-riforma-costituzionale","category-ultimi-articoli"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55707"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55707\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}