di Davide Vairani<\/em><\/p>\n La Senatrice Cirinn\u00e0, non pi\u00f9 tardi di mercoled\u00ec 7 Ottobre 2015 ha dichiarato: \u201c\u00c8 noto che, con la calendarizzazione in Aula del mio nuovo ddl sulle unioni civili, scadr\u00e0 il mio mandato di relatrice in Commissione. Infatti, ho presentato ieri un nuovo disegno di legge, che ripropone il testo base adottato dalla Commissione Giustizia nello scorso marzo e recepisce alcune modifiche suggerite dalle audizioni dei costituzionalisti e dal lavoro di elaborazione degli ultimi mesi. Nell\u2019ordinamento giuridico italiano ci sar\u00e0 il riconoscimento pieno delle coppie composte da persone dello stesso sesso; questo avverr\u00e0 attraverso un nuovo istituto giuridico di diritto pubblico, denominato ‘Unione civile’. Come ripeto da mesi, nessun passo indietro sul riconoscimento dei diritti sociali. Stepchild adoption<\/em> (estensione della responsabilit\u00e0 genitoriale sul figlio del partner) e reversibilit\u00e0 della pensione restano previsti, cos\u00ec com\u2019erano. Cosa cambia, quindi? Non pi\u00f9 un registro ad hoc per le unioni civili: le coppie saranno iscritte, pi\u00f9 correttamente, nell\u2019archivio dello stato civile; soppressi alcuni rimandi agli articoli del codice civile che regolano il matrimonio: i diritti e i doveri delle coppie unite civilmente sono elencati negli articoli 3 e 4, che si riferiscono alla vita familiare e agli obblighi di mutua assistenza e di contribuzione ai bisogni comuni e ai diritti sociali derivanti dalla condizione di coppia; sono previsti i diritti successori dei coniugi. Le leggi, gli atti aventi forza di legge, i regolamenti e i contratti collettivi, ove si riferiscono al matrimonio e ai coniugi, si applicheranno anche alle parti dell\u2019unione civile. Smentisco anche le voci riportate da alcuni giornali sullo slittamento dei tempi dati al Governo per l\u2019adozione dei decreti legislativi: sei mesi dall\u2019approvazione della legge, e trenta giorni per le disposizioni transitorie necessarie all\u2019adeguamento dell\u2019archivio dello stato civile. Tempi pi\u00f9 lunghi sono previsti, come di norma, solo per eventuali decreti integrativi. \u00c9 comunque fatta salva l\u2019immediata entrata in vigore della legge\u201d.<\/p>\n Dunque tutto \u00e8 pronto per andare direttamente in Aula del Senato, bypassando<\/em> la Commissione Giustizia al Senato?<\/strong> Abbiamo chiesto delucidazioni a due parlamentari che seguono da vicino queste vicende: il Sen. Carlo Giovanardi di NCD (componente della Commissione Giustizia al Senato) e al Sen. Lucio Malan di Forza Italia (Questore al Senato).<\/p>\n \u201cIl nuovo ddl del PD sulle unioni civili \u00e8 una nuova truffa che prelude a un ulteriore sopruso parlamentare\u201d \u2013 sostiene subito il Sen. Malan. Lo ribadisce con forza al telefono: \u201cCome il testo in discussione in commissione, non \u00e8 altro che un matrimonio sotto falso nome, con adozioni e incentivazione dell\u2019utero in affitto. Sarebbe pi\u00f9 onesto chiamare ci\u00f2 che \u00e8 a tutti gli effetti – un matrimonio – con il suo nome. Ma, evidentemente, c\u2019\u00e8 qualche ipocrita che ha bisogno di nascondersi sotto qualche foglia di fico\u201d.<\/p>\n Qualcuno sostiene che ci siano invece dei cambiamenti sul tema dell\u2019utero in affitto.<\/strong><\/p>\n \u201cHo letto. Si stanno raccontando un mucchio di menzogne da parte di chi non ha alcuna voglia di entrare nel merito dei contenuti. Le adozioni vengono tranquillamente confermate, nonostante la grande maggioranza degli Italiani sia contraria, tentando per\u00f2 di imbrogliare la gente con l\u2019esotico nome di stepchild adoption<\/em> \u2013 due parole che, in realt\u00e0, svelano chiaramente il trucco: \u2018adoption\u2019 \u00e8 evidentemente adozione e \u2018stepchild\u2019 vuol dire figliastro, cio\u00e8 figlio del coniuge, a conferma che si tratta di matrimonio. Tradotto, significa che un partner pu\u00f2 tranquillamente adottare anche il figlio adottivo dell\u2019altro coniuge, non soltanto il figlio naturale del partner\u201d.<\/p>\n Quindi concretamente nessun cambiamento?<\/strong><\/p>\n \u201cIl testo ultimo depositato dalla maggioranza l\u20198 di Ottobre non fa altro che ripetere le medesime cose del primo testo originario di marzo 2015, poi rivisto una seconda volta per depurarlo dei riferimenti all\u2019art. 29 della Costituzione Italiana e aggiungere qualche riferimento alle normative europee; infine, nell\u2019ultima attuale versione, vengono copiati pi\u00e8 pari gli articoli che, nel codice civile, vengono previsti per la celebrazione del matrimonio, sia esso religioso che civile. E qualcuno ancora si inalbera se io, come altri colleghi parlamentari, dico che non si vedono reali differenze tra queste unioni civili e il matrimonio. Quanto all\u2019utero in affitto, nonostante le nostre vane denunce di come venga gi\u00e0 oggi promosso in Italia, non \u00e8 stata introdotta alcuna misura per porre dei limiti. Quest\u2019odioso sfruttamento della povert\u00e0, del corpo e della dignit\u00e0 della donna, questo stupro alla meraviglia della maternit\u00e0, pur formalmente proibito in Italia, viene premiato dando il titolo di padri a due signori che, senza una madre o due da sfruttare, non possono essere padri di niente\u201d.<\/p>\n La Senatrice Cirinn\u00e0 ha paventato la possibilit\u00e0 di andare direttamente in Aula del Senato bypassando la Commissione perch\u00e9 si fa solo ostruzionismo.<\/strong><\/p>\n \u201cGuardi. Mi sembra come quando, entrando in un Museo di Arte Moderna, di fronte a quadri astratti incomprensibili tutti debbano per forza dire \u201cche bello!\u201d per non passare come retrogradi. Io stesso, poco fa, ho respinto alcuni emendamenti oggettivamente costruiti per intralciare e fare puro ostruzionismo. In realt\u00e0, stiamo parlando di pochi emendamenti, regolarmente depositati e valutati come ammissibili. Quindi non prendano scuse per mascherare la loro volont\u00e0 di andare diritti verso l\u2019approvazione finale senza avere la pazienza di discutere nel merito\u201d.<\/p>\n \u00c8 appena terminato l\u2019Ufficio di Presidenza della Commissione Giustizia al Senato e il Senatore Carlo Giovanardi \u2013 NCD – ci racconta al telefono gli ultimi aggiornamenti.<\/strong><\/p>\n \u201c\u00c8 stato concordato con i capigruppo \u2013 racconta il Sen. Giovanardi – la calendarizzazione a luned\u00ec prossimo di una nuova seduta della Commissione Giustizia per affrontare il nuovo testo della relatrice Cirinn\u00e0 e gli emendamenti che sono stati presentati\u201d.<\/p>\n Allora prosegue il dibattito e il confronto?<\/strong><\/p>\n \u201cMi sembra di vivere un paradosso kafkiano. Ho fatto presente che i regolamenti vigenti dicono chiaramente che il nuovo testo sulle Unioni civili deve stare due mesi in commissione Giustizia, dove \u00e8 stato depositato. Non sono io a dirlo, ma il Regolamento. Ci sono tempi tecnici che servono per nominare un relatore, per presentare la relazione e per fissare il termine degli emendamenti. Qualcuno ha fatto presente che, in casi particolari, il Presidente di Commissione ha la facolt\u00e0 di ridurre i tempi di discussione\u201d.<\/p>\n Ci spieghi cosa sta accadendo e quali sono gli accordi presi.<\/strong><\/p>\n \u201cIo e il collega Lucio Malan abbiamo dimostrato ancora una volta la volont\u00e0 di discutere nel merito delle questioni, senza fare ostruzionismo inutile. Abbiamo, infatti, dichiarato (e lo abbiamo fatto) di ritirare circa l\u201980% degli emendamenti che erano stati depositati, proprio perch\u00e9 non ci potessero essere alibi. Ne restano ben pochi, che si possono e si devono discutere in Commissione, perch\u00e9 le regole della democrazia parlamentare che l\u2019Italia si \u00e8 data prevede questo iter. Di fronte a questo fatto nuovo, il PD ha dichiarato che si torna luned\u00ec in seduta di Commissione per continuare la discussione. Vedremo\u201d.<\/p>\n Quindi esclude che ci sar\u00e0 una forzatura sui tempi e andare direttamente in votazione al Senato?<\/strong><\/p>\n \u201cNon ne sono sicuro. Per ora c\u2019\u00e8 l\u2019impegno a proseguire nel dibattito e nel confronto in sede di Commissione. Tecnicamente, significherebbe arrivare, con novembre o dicembre 2015, a chiudere il dibattito e ad andare poi in discussione al Senato. Gli emendamenti sono pochi, ma occorre tenere conto che, nei prossimi mesi, ci sar\u00e0 la discussione sul Bilancio e, quindi, prima di novembre sarebbe impossibile completare la discussione\u201d.<\/p>\n E, secondo Lei, accetteranno un prolungamento cos\u00ec lungo dei tempi?<\/strong><\/p>\n \u201cBeh, visto che stiamo parlando di tematiche molto sensibili e delicate, non vedo dove sarebbe il problema. La legge sul fine vita, ad esempio, \u00e8 rimasta cinque anni in Commissione e, alla fine, non si \u00e8 fatto nulla\u201d.<\/p>\n Il Comitato ‘Difendiamo i Nostri Figli’ ha dichiarato in un comunicato di essere pronto a scendere in piazza una seconda volta, con una mobilitazione generale, se questo DDL verr\u00e0 portato in Aula al Senato.<\/strong><\/p>\n \u201cC\u2019ero il 20 Giugno e ci sar\u00f2 ancora una volta \u2013 dichiara subito il Sen. Carlo Giovanardi. \u00c8 assolutamente fondamentale che il popolo, le famiglie, le associazioni, chiunque abbia a cuore la dignit\u00e0 della persona continui instancabilmente ad alzare la testa. Noi in Parlamento cerchiamo di fare la nostra parte, ma non \u00e8 sufficiente\u201d.<\/p>\n \u201cPrima del 20 Giugno, ero onestamente perplesso sul fatto che, in Italia, fosse possibile vedere nascere un popolo compatto che, laicamente, chieda e pretenda il rispetto della vita e della famiglia \u2013 racconta il Sen. Lucio Malan. C\u2019ero, in piazza. E da l\u00ec ho capito che oggi \u00e8 possibile che in Italia nasca un movimento popolare capace di tenere vivo il tema della famiglia. Anzi, aggiungo, tutti insieme: famiglie, cittadini, movimenti, gruppi, ciascuno con le proprie specificit\u00e0 e responsabilit\u00e0, a partire da chi siede in Parlamento, perch\u00e9 la politica viene espressa dal popolo, non il contrario. Dunque ogni parlamentare tragga le proprie conseguenze da ci\u00f2 che \u00e8 accaduto il 20 giugno e da ci\u00f2 che sta accadendo oggi. Occorre insistere e crescere insieme\u201d. \u201cVede \u2013 aggiunge Malan \u2013 sotto attacco \u00e8 la famiglia. Non c\u2019\u00e8 solo il DDL Cirinn\u00e0, ma la legge sull\u2019omofobia (DDL Scalfarotto), che vorrebbe addirittura entrare a gamba tesa sull\u2019educazione dei figli in nome di una finta parit\u00e0 e anti-discriminazione delle persone gay, c\u2019\u00e8 il DDL Fedeli, ‘La Buona Scuola’ che ha recepito in pieno e sistematizzato l\u2019ingresso ufficiale delle teorie gender nei programmi scolastici. La famiglia \u00e8 vissuta come un favore allo Stato. Conviene allo Stato, perch\u00e9 fa risparmiare un sacco di soldi grazie al welfare fai da te delle famiglie. Peccato che avere figli oggi in Italia sia assolutamente penalizzante. \u00c8 ora di cambiare\u201d.<\/p>\n Insistiamo su un punto. E se di dovesse andare subito in Aula?<\/strong><\/p>\n \u201cL\u2019ho gi\u00e0 detto e scritto pi\u00f9 volte: non voter\u00f2 la fiducia al Governo \u2013 categorico il Sen. Giovanardi. Punto. Sarebbe un atto gravissimo sul piano politico, che segnerebbe la fine definitiva di questa attuale Maggioranza. Non c\u2019\u00e8 proposta di legge come questa che abbia la marchiatura piena del Governo, a partire da Renzi. Se il Premier forzer\u00e0 la mano, si dovr\u00e0 cercare una Maggioranza inedita in Aula. A lui la responsabilit\u00e0 di chiudere del tutto questa pagina del suo Governo. Io no ci star\u00f2\u201d.<\/p>\n Il Sen. Lucio Malan di Forza Italia commenta sbrigativo in questo modo: \u201cRenzi sta giocando una partita a scacchi e non si vuole arrendere al fatto che siamo in una Repubblica parlamentare e non in un premierato. Adesso hanno il problema di uscirne vivi sul DDL Boschi, la riforma del Senato. Servono 161 s\u00ec al ddl Boschi per ottenere il via libera in terza lettura a Palazzo Madama e, soprattutto, per tenere in vita l\u2019Esecutivo, che a questa riforma ha deciso di affidare la tenuta della legislatura. Di certo, il pallino ora \u00e8 in mano alla minoranza del Partito democratico. Sono 28 i dissidenti che hanno firmato gli emendamenti per chiedere l\u2019elezione diretta del Senato. Se tutti compatti voltassero le spalle al Partito in sede di votazione, Renzi potrebbe avere problemi seri a far passare il provvedimento. La decisione di Renzi di fare pressing per saltare l\u2019esame in Commissione non \u00e8 leggibile solo per risparmiare tempo, ma anche perch\u00e9 gi\u00e0 l\u00ec i numeri sono a rischio.<\/p>\n L\u2019altra incognita \u00e8 quella del Nuovo Centrodestra. I parlamentari di Angelino Alfano hanno provato ad alzare la testa: il loro ‘s\u00ec’ in cambio di una modifica all\u2019Italicum. L\u2019ex ministro Gaetano Quagliariello ha addirittura gi\u00e0 presentato un disegno di legge per prevedere nel nuovo sistema elettorale. Certo, la posizione di Renzi non si muove di un millimetro. Resta da vedere se l\u2019NCD terr\u00e0 il punto”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Giovanardi e Malan hanno ritirato l\u201980% delle modifiche proposte, forse si rester\u00e0 in Commissione di Davide Vairani La Senatrice Cirinn\u00e0, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55725,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[125,72,80,75,121],"tags":[87,97,95,98],"class_list":["post-55724","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interviste-e-articoli-ultimi-articoli","category-interviste-e-articoli-minori-famiglia","category-interviste-e-articoli-speciale-unioni-civili","category-interviste-e-articoli-unioni-civili","category-ultimi-articoli","tag-gender","tag-stepchild-adoption","tag-unioni-civili","tag-utero-in-affitto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55724\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}