di Davide Vairani<\/em><\/p>\n \u00abSpero in settimana cominci la discussione. Ora il ddl \u00e8 in commissione e speriamo di andare presto in Aula. C\u2019\u00e8 il punto aperto delle \u201cstepchild adoption\u201d: il tema \u00e8 l\u2019adozione del figlio del partner in caso di decesso della madre biologica. Io sono d\u2019accordo che \u00e8 genitore chi lo fa ma in Parlamento ci sono opinioni diverse. A me interessa portare a casa il risultato perch\u00e9 pi\u00f9 volte lo abbiamo promesso. A me interessa portare a casa il risultato e credo che lo porteremo a casa, perch\u00e9 le unioni civili \u00e8 un altro degli impegni che ci eravamo presi\u00bb. Ipse dixit<\/em> Renzi nel salotto di \u201dChe tempo che fa\u201d, domenica, da Fabio Fazio. Le unioni civili dovranno comunque diventare legge, e lo dovranno fare in tempi il pi\u00f9 possibile brevi. Questo \u00e8 quanto assicurato da Renzi, senza tuttavia chiarire le modalit\u00e0 con cui verr\u00e0 fatto. Ma\u2026 Sappiamo che, dietro le affermazioni roboanti del Premier, la realt\u00e0 spesso non \u00e8 come appare.<\/p>\n Intanto, la Commissione Giustizia al Senato \u00e8 stata convocata d\u2019urgenza ieri (luned\u00ec) e proseguir\u00e0 fino a gioved\u00ec 15 ottobre in plenaria. \u201cRegolamento alla mano \u2013 ci spiega il Sen. Lucio Malan di Forza Italia – la Commissione si trova sul tavolo gli ultimi tre testi depositati: quello Cirinn\u00e0-bis (ddl 2081) che porta le firme di tutti i senatori PD della commissione, quello a prima firma mia e di Anna Cinzia Bonfrisco dal titolo \u201cDisciplina delle unioni registrate\u201d (ddl 2069) e quello presentato dai componenti di Forza Italia Giacomo Caliendo e Franco Cardiello insieme al collega dei Conservatori e riformisti Vittorio Zizza che, sostanzialmente, non si discosta dal mio (ddl 2084)\u201d.<\/p>\n Quindi, Sen. Malan, ci spieghi che cosa sta succedendo.<\/strong><\/p>\n \u201cAl di l\u00e0 delle dichiarazioni di Renzi e di altri componenti del PD sulla Stampa, resta il fatto che, a mio avviso, non ci siano le condizioni per forzare la mano e andare direttamente in Aula al Senato per votare sulle unioni civili\u201d.<\/p>\n Sicuro?<\/strong><\/p>\n \u201cDi certezze non ce ne sono, visti i continui tira-e-molla ai quali dobbiamo assistere da parte di una Maggioranza che tutto cerca tranne che entrare nel merito delle questioni. Detto questo, sul piano tecnico e del rispetto della democrazia parlamentare, le strade sono solo due: o in Commissione Giustizia al Senato la maggioranza dei componenti decide di fare proprio il nuovo Cirinn\u00e0, oppure si prosegue nel dibattito e nelle discussioni di tutti i testi fino alla fine. Tertium non datur<\/em>\u201d.<\/p>\n Ci spieghi meglio.<\/strong><\/p>\n \u201cSiamo evidentemente in mezzo ai tecnicismi e alle tattiche parlamentari. Ma resta il fatto che, qualsiasi delle due strade intendano percorrere, le unioni civili resteranno ancora un bel po\u2019 di tempo in discussione alla Commissione Giustizia. A maggior ragione se la Maggioranza attorno al PD decidesse di fare proprio il Cirinn\u00e0-bis e, quindi, ricominciare da zero la discussione e il confronto come se, fino ad oggi, non ci fosse stato alcun testo sul quale discutere\u201d.<\/p>\n