Signor Presidente, signor Ministro, colleghi, coraggiosi Italiani che ci ascoltate in questo dibattito, non parteciper\u00f2 al certame retorico della catastrofe imminente, ma vorrei portare alla vostra attenzione qualche dato di cui non si \u00e8 parlato o si \u00e8 parlato molto poco.<\/p>\n
Innanzitutto, non c’\u00e8 alcun consenso scientifico sul riscaldamento globale<\/strong> – dalle catastrofiche conseguenze – causato dalle attivit\u00e0 umane<\/strong> (che, per brevit\u00e0, chiamer\u00f2 “teoria riscaldista”). Al gruppo di lavoro intergovernativo sul cambiamento climatico, conosciuto come IPCC, hanno partecipato circa 2.500 persone – sbrigativamente e collettivamente classificate come scienziati – alle quali, per\u00f2, si sono aggiunti altri collaboratori per un totale di 9.000, includendo partecipanti saltuari ai gruppi di studio; ma non c’\u00e8 alcuna prova che la maggioranza di queste 9.000 persone sostenga le “teoria riscaldista”. L’IPCC \u00e8 un organismo politico e non scientifico<\/strong>, tanto \u00e8 vero che – lo leggiamo nel sito ufficiale – prende le decisioni pi\u00f9 importanti nelle sessioni plenarie dei rappresentanti governativi, per cui non si vota in base al numero dei premi Nobel o sul prestigio delle universit\u00e0 ma sulla base dei Paesi; per cui – tanto per dire – i pi\u00f9 sperduti Paesi del Terzo mondo pesano quanto la Germania, gli Stati Uniti o l’Italia. Numerosi scienziati sono usciti dall’ICPP sia per dissenso rispetto alle tesi che poi vengono rappresentate come appartenenti all’intero ICPP, sia ancora di pi\u00f9 per la prevalenza della politica sulla scienza o per la prevalenza dell’ideologia sulla ricerca e sull’evidenza scientifica<\/strong>.<\/p>\n Va ricordato che il documento pi\u00f9 conosciuto dell’IPCC \u00e8 la “Sintesi per i decisori politici”<\/strong> e non il documento di cui tale Sintesi \u00e8, per l’appunto, il riassunto. Molti scienziati hanno denunciato tale sintesi per i decisori politici come non fedele, su aspetti fondamentali, a quanto elaborato dai gruppi pi\u00f9 propriamente scientifici. L’attuale presidente dell’IPCC, il coreano Hoesung Lee, \u00e8 un economista e non un fisico o un climatologo, e tale \u00e8 anche Thomas Sterner, il principale estensore dell’ultimo rapporto: egli \u00e8, per l’appunto, un economista, direi un politico pi\u00f9 che uno scienziato. Il predecessore di Hoesung Lee come presidente dell’IPCC, l’indiano Rajendra Pachuari, che poi fu costretto alle dimissioni per una faccenda di molestie sessuali, era un ingegnere esperto in ferrovie: gi\u00e0 ci avviciniamo, per\u00f2, perch\u00e9 un ingegnere dovrebbe conoscere determinate dinamiche fisiche. Carlo Carraro, l’unico italiano che fa parte dell’ufficio di presidenza dell’IPCC, \u00e8 stato professore di economia, sia pure di economia ambientale. In realt\u00e0, moltissimi componenti dell’IPCC non sanno e non scrivono alcunch\u00e9 sulle cause e sull’entit\u00e0 del cambiamento climatico, ma lo danno per scontato e ne studiano le presunte conseguenze sui vari settori delle attivit\u00e0 umane, dall’economia, alla medicina ad altri settori. In realt\u00e0, non c’\u00e8 alcun dettaglio sulla qualificazione dei presunti scienziati dell’IPCC. Di certo non mancano coloro che sono muniti semplicemente di una laurea triennale – come la presunta esperta che scrisse da sola la tesi secondo la quale il riscaldamento climatico avrebbe causato e stava causando un aumento della malaria. Questa signora era una venticinquenne munita unicamente della laurea triennale, e la sua tesi non era mai stata recensita da persone di livello adeguato. Questa persona solo tre anni dopo ha fatto la sua prima pubblicazione, ma la sua tesi \u00e8 diventata una delle pi\u00f9 note dell’IPCC. Ebbene, di questi 9.000 esperti o presunti tali dell’IPCC, forse – ma non lo sappiamo – la maggioranza \u00e8 abbastanza favorevole alla “teoria riscaldista”. Si tratta di 9.000 persone in tutto il pianeta, una parte delle quali \u00e8 sicuramente contraria alle tesi portate dall’IPCC su cui si basano tutte le politiche di cui stiamo parlando.<\/p>\n Ebbene, solo negli Stati Uniti c’\u00e8 una petizione<\/strong> che ha raccolto la firma di oltre 31.000 laureati in materie strettamente scientifiche<\/strong>, correlate alle problematiche del riscaldamento globale, di cui 9.029 hanno il PhD – il dottorato di ricerca, come lo chiameremmo noi – in materie scientifiche. Questa petizione – firmata, lo ripeto, da 31.000 persone qualificate, di cui 9.000 dottori di ricerca nei soli Stati Uniti – sollecita il Governo dei Stati Uniti d’America a respingere l’accordo sul riscaldamento globale scritto a Kyoto nel 1997<\/strong> e altre simili proposte. Essa sostiene che i limiti proposti ai gas serra nuocerebbero all’ambiente, ritarderebbero l’avanzamento della scienza e della tecnologia e danneggerebbero la salute e il benessere dell’umanit\u00e0. Sempre secondo la petizione, non c’\u00e8 alcuna persuasiva evidenza scientifica che il rilascio di anidride carbonica, metano e altri gas serra da parte delle attivit\u00e0 umane stia causando o causer\u00e0 nel prevedibile futuro un catastrofico riscaldamento dell’atmosfera terrestre e lo sconvolgimento del clima della Terra, mentre c’\u00e8 invece evidenza scientifica del fatto che l’aumento dell’anidride carbonica atmosferica produce molti benefici effetti sull’ambiente vegetale e animale della Terra.<\/p>\n Pu\u00f2 darsi che queste 31.000 persone sbaglino ma, di sicuro, una tesi che solo in un Paese ha 31.000 specialisti che non la condividono non \u00e8 una teoria che abbia il consenso scientifico. C’\u00e8, invece, consenso scientifico sul fatto che i cambiamenti climatici sono sempre avvenuti<\/strong>, in ogni epoca, secondo cicli di varia durata e sostanzialmente imprevedibili, legati a una serie di cause che sono allo studio. C’\u00e8 consenso scientifico sul fatto che, dall’ultima glaciazione, terminata circa 11.000 anni fa – che, in termini geologici, \u00e8 pochissimo tempo – per migliaia di anni la temperatura \u00e8 stata superiore a quella di oggi<\/strong>. Molti ritengono che anche nel quindicesimo secolo, seicento anni fa, la temperatura fosse superiore a quella di oggi: \u00e8 l’epoca in cui la Groenlandia prese il suo nome di Terra verde. \u00c8 evidente che, altrimenti, la Groenlandia, nell’Ottocento e ancora oggi, non potrebbe chiamarsi Terra verde, perch\u00e9 in parte o del tutto – a seconda delle epoche – \u00e8 coperta dai ghiacci.<\/p>\n C’\u00e8 consenso scientifico sul fatto che, nelle ere passate, la presenza di anidride carbonica nell’aria abbia raggiunto livelli molto maggiori di quella attuale<\/strong>. Nell’era nella quale \u00e8 comparsa sulla terra la maggiore parte dei phyla animali – evidentemente un’epoca estremamente favorevole alla vita, circa 440 milioni di anni fa – la concentrazione della anidride carbonica nell’atmosfera era intorno alle 5.000 parti per milione, mentre oggi l’allarme drammatico \u00e8 perch\u00e9 siamo a quota 400.<\/p>\n Oggi c’\u00e8 un grande allarme anche sull’innalzamento del livello medio dei mari, che \u00e8 stato di circa 40 centimetri nell’ultimo secolo, ma sappiamo che nell’ultima glaciazione, circa 12.000 anni fa, il livello del mare era di oltre 100 metri pi\u00f9 basso di oggi<\/strong>, per cui c’\u00e8 stato un innalzamento del livello dei mari rispetto ad allora di 100 metri. Oggi c’\u00e8 tanto allarme e questo catastrofismo mondiale per 40 centimetri<\/strong>. Sappiamo altres\u00ec – e su questo c’\u00e8 anche consenso scientifico – che l’ampiezza dell’oscillazione del livello del mare nel corso dell’ultimo milione di anni, inclusa l’ultima glaciazione di 11.000 anni fa, \u00e8 di almeno 120 metri; per cui, se \u00e8 aumentato di 100 metri fino a oggi, il fatto che ci siano stati altri 40 centimetri di innalzamento non \u00e8 un fatto epocale e non \u00e8 un record di livello dei mari. Molti ritengono che, anche soltanto nel primo millennio della nostra era, il livello del mare complessivamente fosse pi\u00f9 alto rispetto a oggi. Il numero degli uragani atlantici non \u00e8 aumentato negli ultimi cento anni, n\u00e9 \u00e8 aumentata la loro velocit\u00e0 media.<\/p>\n Un consenso scientifico c’\u00e8 sull’aumento di 0,8 gradi della temperatura negli ultimi 150 anni<\/strong>. Chi ci dice che la temperatura ideale fosse quella del 1850, quando, tanto per fare un esempio, a Glasgow morirono decine e decine di persone perch\u00e9, a causa del gran freddo, la gente usava moltissimo le stufe a carbone che causarono questo inquinamento spaventoso? Ebbene, l’inquinamento e lo smog di cui si parla in questi giorni, con l’inviato da Pechino che si mette la maschera (peraltro perfettamente inutile rispetto ai gas) per mostrare che a Pechino c’\u00e8 lo smog, non c’entrano nulla con gli accordi che potranno essere presi a Parigi, cos\u00ec come non c’entrano assolutamente nulla le 84.000 persone che, secondo una ricerca scientifica, morirebbero in Italia a causa dell’inquinamento.<\/p>\n L’inquinamento non \u00e8 provocato dalla CO2. La CO2 \u00e8 chiamata da molti scienziati il \u00abgas della vita\u00bb<\/strong>, non \u00e8 inquinamento. Allora cerchiamo di avere un approccio scientifico razionale: pi\u00f9 che giusto il risparmio energetico, pi\u00f9 che giusto a combattere l’inquinamento ma l’inquinamento vero<\/strong> – quello che fa danni, quello che fa morire le persone, quello che danneggia le popolazioni, specialmente quelle pi\u00f9 povere. Combattere contro i mulini a vento o, per meglio dire, i \u00abmulini ad anidride carbonica\u00bb, \u00e8 costosissimo: viene fatto pagare alla povera gente, viene fatto pagare ai Paesi in via di sviluppo, con l’illusione che qualcuno nei Paesi ricchi possa diventare ancora pi\u00f9 ricco.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Intervento in Aula nella discussione sulle politiche di contrasto ai cambiamenti climatici Signor Presidente, signor Ministro, colleghi, coraggiosi Italiani che […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55795,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[130,28,121],"tags":[],"class_list":["post-55794","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interventi-in-aula","category-interventi-in-aula-clima","category-ultimi-articoli"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55794\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55795"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}