{"id":55895,"date":"2016-02-09T18:01:36","date_gmt":"2016-02-09T18:01:36","guid":{"rendered":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/2016\/02\/09\/per-le-coppie-eterosessuali-diritti-impalpabili-per-le-coppie-dello-stesso-sesso-pubblicazioni-no-reversibilita-si-e-soprattutto-bambini-programmati-per-nascere-orfani\/"},"modified":"2016-02-09T18:01:36","modified_gmt":"2016-02-09T18:01:36","slug":"per-le-coppie-eterosessuali-diritti-impalpabili-per-le-coppie-dello-stesso-sesso-pubblicazioni-no-reversibilita-si-e-soprattutto-bambini-programmati-per-nascere-orfani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/2016\/02\/09\/per-le-coppie-eterosessuali-diritti-impalpabili-per-le-coppie-dello-stesso-sesso-pubblicazioni-no-reversibilita-si-e-soprattutto-bambini-programmati-per-nascere-orfani\/","title":{"rendered":"Per le coppie eterosessuali, diritti impalpabili. Per le coppie omosessuali pubblicazioni “no”, reversibilit\u00e0 “s\u00ec”, e bambini programmati per nascere orfani"},"content":{"rendered":"

Cosa contiene davvero il disegno di legge, a fronte delle sei grandi bugie diffuse finora<\/span><\/h4>\n
Intervento in Aula sul disegno di legge riguardante le unioni civili<\/h5>\n

Signor Presidente, vorrei approfittare di questo intervento per affrontare alcuni punti che vengono sollevati, a proposito di questo disegno di legge, sia in quest’Aula – durante la discussione generale molto interessante che si sta svolgendo – sia al di fuori, dove la comunicazione, come sappiamo, \u00e8 schierata in modo almeno inverso rispetto ai cittadini. La maggior parte dei cittadini italiani, come dicono tutti i sondaggi, \u00e8 contro l’equiparazione delle unioni civili al matrimonio<\/strong> e, in particolare, \u00e8 contro le adozioni da parte delle coppie dello stesso sesso<\/strong>. In base ai rilevamenti effettuati, questo numero sta aumentando, nel giro di poche settimane, nonostante nella informazione si trovi una proporzione all’incirca contraria: mentre i quattro quinti degli italiani sono contrari, i quattro quinti dell’informazione sono favorevoli<\/strong>, indice di un distacco tra questa sorta di proprietari dei mezzi di produzione delle idee (per usare un termine vagamente marxista) e, invece, coloro che sono titolari di queste idee. Infatti, fintanto che siamo in democrazia, dovrebbe contare di pi\u00f9 l’opinione della maggioranza del Popolo italiano piuttosto che quella della maggioranza di qualche autonominatosi intellettuale; poi, naturalmente, basta schierarsi con la Sinistra e diventi automaticamente intellettuale – anche se hai la terza elementare (con tutto il rispetto per chi ha avuto l’opportunit\u00e0 di fare pochi studi).<\/p>\n

Vengono sollevate molte questioni che sono del tutto inventate e lontane dalla realt\u00e0 mentre, invece, altre vengono completamente ignorate pur essendo strettamente connesse a questa legge. Ne affronter\u00f2 alcune.<\/p>\n

Ho sentito un intervento accorato poco fa in quest’Aula, che ho anche apprezzato per certi versi, in cui si diceva – sostanzialmente – che chi \u00e8 contro questa legge \u00e8 contro i diritti degli omosessuali<\/strong><\/span>: \u00e8 perch\u00e9 siano discriminati, \u00e8 per ritornare ai tempi del nazismo, quando gli omosessuali venivano messi nei campi di sterminio; per cui la cosa starebbe cos\u00ec. Non \u00e8 invece assolutamente cos\u00ec.<\/p>\n

Noi tutti del Gruppo di Forza Italia siamo sicuramente contro le discriminazioni nei confronti delle persone omosessuali<\/strong> e devo dire questa \u00e8 gi\u00e0 la realt\u00e0 che viviamo nella societ\u00e0. Oggi vi sono omosessuali dichiarati – non si tratta di entrare nella loro privacy, perch\u00e9 lo dichiarano – che sono in pressoch\u00e9 tutti i settori della societ\u00e0, molto spesso in posizione di vertice, senza che il loro orientamento sessuale abbia in alcun modo ostacolato la loro carriera e la loro posizione. Forse, in alcuni casi, l’ha persino favorita, nel senso che \u00e8 una cosa trendy e di moda, per cui – in certi casi – \u00e8 addirittura una marcia in pi\u00f9; cos\u00ec come, in certi casi, potrebbe aver fatto loro incontrare delle difficolt\u00e0. Ma questo succede a tutti, alle minoranze religiose o a chi ha qualche difetto fisico, vero o presunto. Se andiamo a vedere tutte le ragioni per cui, tra i ragazzini, qualcuno viene preso in giro, l’elenco sarebbe lungo: quelli che sono troppo alti, quelli che sono troppo magri, quelli che sono troppo grassi, quelli che non sono nessuna di queste cose ma che sono magari vittima di sfott\u00f2 da parte di qualcuno, nelle scuole o negli stadi (le ragioni non mancano). Per\u00f2, questi che oggi si schierano e che dicono che chi \u00e8 contro la legge Cirinn\u00e0 \u00e8 per le discriminazioni degli omosessuali io non li ho visti reagire molto alla visita del signor Rohani, presidente della Repubblica iraniana, dove l’omosessualit\u00e0 \u00e8 sempre e comunque punita, spesso con pene corporali molto pesanti, spesso con la morte<\/strong>. Ci sono degli studi, da parte di istituti internazionali che studiano i diritti delle minoranze (in particolare i diritti delle persone omosessuali), che hanno affermato, perch\u00e9 non \u00e8 molto facile capirlo, che durante gli ormai pi\u00f9 di trent’anni (36, anzi 37 anni) di regime teocratico in Iran, gli omosessuali uccisi per questa ragione – cio\u00e8 per il fatto che lo sono – sono centinaia e forse addirittura, secondo alcuni, migliaia. Bene, quando \u00e8 venuto il rappresentante di questa bella societ\u00e0 a Roma, il Governo, quello stesso Governo che nei fatti spinge questa legge, ha pensato bene di fare una figuraccia a livello planetario inscatolando alcune opere d’arte per non offendere l’illustre visitatore. Di questo episodio nessuno \u00e8 responsabile; dunque il responsabile \u00e8 il Presidente del Consiglio perch\u00e9, se non sai cosa succede nel tuo Governo, il responsabile sei tu. \u00c8 stata citata una certa funzionaria che, per\u00f2, sta l\u00ec tranquillissima al suo posto; di conseguenza, ci\u00f2 vuol dire che non \u00e8 lei la responsabile oppure che \u00e8 stata ritenuta brava e che ha fatto bene. Mentre invece io, insieme ad alcuni altri, sono stato a manifestazioni contro Rohani. Ma il problema che i gay negli altri Paesi vengano impiccati, emarginati davvero, presi a frustate o incarcerati non si pone<\/strong>; va tutto bene. L’importante \u00e8 avere le adozioni per le coppie gay, perch\u00e9 questa \u00e8 la misura dei diritti umani; in Italia, naturalmente, perch\u00e9 di quello che succede altrove chi se ne importa (poi si cita l’estero quando non c’entra).<\/p>\n

Altra bugia – e l’ho sentita anche poco fa – \u00e8 che questa legge mette sullo stesso piano le coppie omosessuali e quelle eterosessuali<\/strong><\/span>: semplicemente non \u00e8 vero<\/strong>. Questa legge mette sullo spesso piano le coppie omosessuali che decidono di accedere alle unioni civili con le coppie sposate, ovviamente eterosessuali, perch\u00e9 questa \u00e8 la legge che c’\u00e8 attualmente in Italia: questo s\u00ec.<\/p>\n

\u00c8 un matrimonio in tutto salvo in tre cose<\/strong>. In primo luogo, il nome, ma sappiamo che il nome \u00e8 davvero una cosa poco importante. Se \u00e8 per questo, in altri Paesi il matrimonio non si chiama cos\u00ec, ma si chiamer\u00e0 con una parola straniera. Lei, sottosegretario Scalfarotto, l’ha anche detto, e non mi faccia ancora citare l’intervista su \u00abLa Repubblica\u00bb. In essa Lei ha detto che non si tratta di un matrimonio di serie B ma della stessa cosa, che viene chiamata con altro nome per motivi di realpolitik<\/em><\/strong>. Ma noi non abbiamo delle scritte autodileggiative in fronte! La prima differenza \u00e8 quindi del tutto ininfluente.<\/p>\n

Seconda differenza. Le coppie unite da unione civile possono accedere all’adozione del cosiddetto figlio del partner, tradotto cos\u00ec in italiano, ma la parola sempre usata, stepchild adoption<\/em>, vuol dire adozione del figliastro da parte del coniuge, e dunque si conferma che \u00e8 un matrimonio. Questo lo possono fare, ma non lo possono fare per l’adozione dei figli esterni alla coppia<\/strong>. Chiedo scusa se torno a citarla, Onorevole Scalfarotto, ma sono Sue parole e immagino che, avendole dette, si possano citare. Lei ha detto che agli omosessuali interessa avere figli propri – e la stepchild adoption<\/em> \u00e8 proprio questo – e non avere figli che, si sa sin dall’inizio, sono degli altri e vengono adottati. In ogni caso questa differenza c’\u00e8, ma \u00e8 del tutto marginale.<\/p>\n

Terza differenza. Non ci sono le pubblicazioni per le unioni civili<\/strong>, mentre invece, come voi sapete – questo s\u00ec che sarebbe qualcosa di innovare – ci sono per i matrimoni. Nell’epoca di Internet, quando due si sposano la cosa viene pubblicata nell’Albo del Comune che nessuno guarda pi\u00f9, perch\u00e9 non siamo mica pi\u00f9 negli anni Sessanta o prima, quando si andavano a vedere le pubblicazioni per sapere chi si sposava; nessuno va pi\u00f9 a vedere l’Albo pretorio. Comunque, \u00e8 un modo di dare pubblicit\u00e0 perch\u00e9, come si dice nella formula classica, se qualcuno ha qualcosa contro questo matrimonio parli ora o taccia per sempre. No, per le unioni civili non si pu\u00f2 fare perch\u00e9 vengono fatte riservatamente<\/strong>. Questa non \u00e8 una differenza rispetto al matrimonio che la declassa un po’, bens\u00ec un privilegio. Perch\u00e9, tanto per dire, pu\u00f2 succedere che qualcuno faccia un’unione civile con un’altra persona dello stesso sesso – perch\u00e9 con quelle dell’altro sesso non la puoi fare, c’\u00e8 una certa rigidit\u00e0; ci si scopre molto moralisti: certe cose non si fanno con persone dell’altro sesso, ma solo con persone dello stesso sesso – senza che nessuno lo sappia; magari non lo sanno neanche i figli, ai quali, magari, nel frattempo viene chiesta una particolare assistenza, o magari se collabora in una ditta si chiede qualche onerosa partecipazione all’attivit\u00e0 della ditta familiare e non sanno (mentre invece lo saprebbero, se fosse un matrimonio) che questo padre o questa madre ha sposato una persona dello stesso sesso – pardon, ha fatto un’unione civile – e di conseguenza vengo deprivati di una parte della loro eredit\u00e0. Tutto bene, ma bisognerebbe saperlo, per cui \u00e8 addirittura un vantaggio rispetto alle coppie sposate.<\/p>\n

Invece le coppie eterosessuali che non si sposano<\/strong>, che non sono sposate (ce sono 1,5 milioni in Italia che fanno cos\u00ec e sono enormemente pi\u00f9 numerosi delle coppie omosessuali), fruiscono dei diritti previsti dalla seconda parte di questo disegno di legge e questi diritti sono quasi impalpabili<\/strong>. E, soprattutto, \u00e8 molto poco chiaro chi accede e chi no, perch\u00e9 \u00e8 possibile che vengano riconosciuti questi pochi diritti non per volont\u00e0 dei titolari; \u00e8 il giudice che decide se una coppia che vive insieme lo fa per caso o per stabilire un patto duraturo<\/strong>: una cosa davvero curiosa.<\/p>\n

Ebbene, queste coppie non avranno<\/strong> – tanto per parlare di una cosa che interessa – la reversibilit\u00e0<\/strong>. Magari un uomo e una donna hanno avuto parecchi figli e la donna ha rinunciato alle opportunit\u00e0 lavorative – e, dunque, contributive – per seguire i figli. E quando muore, ad esempio, l’uomo (o la donna), non ci sar\u00e0 nessuna reversibilit\u00e0 – il che pu\u00f2 anche essere una scelta, e ci sar\u00e0 la sua motivazione. Ma due signori o due signore che decidono di fare un’unione civile – e, quindi, di sicuro non avranno figli propri; anzi, non avranno figli – questi invece hanno la reversibilit\u00e0. Questa \u00e8 la bella eguaglianza che si vuole stabilire<\/strong>.<\/p>\n

Altra cosa che si dice \u00e8 che il presente disegno di legge non c’entra nulla con l’utero in affitto<\/strong><\/span>. Per carit\u00e0, non c’entra nulla con l’utero in affitto. Da dove vengono i figli delle coppie dello stesso sesso? Qualcuno sostiene che magari vengono da relazioni eterosessuali che hanno avuto prima – ed \u00e8 anche possibile. Vi \u00e8, per\u00f2, un piccolo fatto da considerare: se l’altra persona, per esempio la donna con cui un uomo ha avuto dei figli, \u00e8 in vita (e ordinariamente succede cos\u00ec: generalmente si muore da anziani, per cui i minorenni sono tutti figli di persone in vita), non \u00e8 che perch\u00e9 uno sposa una donna pu\u00f2 adottare i suoi figli che, per\u00f2, sono di un altro uomo vivente. Non si pu\u00f2 fare, eterosessuali e non eterosessuali.<\/p>\n

Questa stepchild adoption<\/em> \u00e8 per adottare i figli frutto di fecondazione avvenuta con la partecipazione di una persona esterna, o un uomo o un una donna. In entrambi i casi, questo bambino nasce preventivamente programmato per essere orfano, o di padre o di madre<\/strong>. Dire che non c’\u00e8 relazione tra la stepchild adoption<\/em> (l’adozione del figliastro) e l’utero in affitto (la gravidanza per altri) \u00e8 come dire che non \u00e8 vero che ad ogni furto corrisponde una persona derubata, che a ogni vendita corrisponde un acquisto; \u00e8 come dire che abolire il reato di ricettazione non favorirebbe il furto – cio\u00e8, una follia. Per\u00f2 la logica \u00e8 in pericolo quando si vuole imporre a dei bambini di avere due padri o due madri. Se si fa una cosa di questo genere, effettivamente tutto \u00e8 possibile: \u00e8 possibile che due pi\u00f9 due faccia uno e mezzo; \u00e8 possibile che un triangolo abbia sette lati e che la somma dei suoi angoli faccia 420 gradi. Tutto \u00e8 possibile. Se \u00e8 possibile avere due padri e due madri si pu\u00f2 fare anche questo.<\/p>\n

Tuttavia, si dice che non bisogna discriminare questi bambini. Ho anche sentito il senatore Mineo dire che chi non vuole la stepchild adoption<\/em> dice al bambino figlio che \u00e8 cresciuto da una coppia di donne o di uomini che si deve vergognare di vivere in questa condizione. Chi lo ha mai detto? Il bambino che viene cresciuto, educato, accudito da uno dei genitori e dai nonni o solo dai nonni o dalla zia senza che questi abbiano titolo di essere loro padri, o i bambini dei quali il secondo marito della madre (o la seconda moglie del padre) si prende cura pi\u00f9 del loro genitore vero sono forse discriminati perch\u00e9 questa persona magari qualche volta li va anche a prendere all’uscita dall’asilo? Peraltro, questa dell’uscita dall’asilo \u00e8 un’altra balla gigantesca. I miei figli sono stati presi all’uscita dalla scuola o dall’asilo da una serie di persone; a volte sono andato anche io con un altro uomo e nessuno mi ha chiesto il certificato di matrimonio con quest’altro uomo. Tu fai la delega alla scuola, statale e pubblica, e va a prenderlo chi decidi tu. Poi non hai bisogno di specificare se quello \u00e8 tuo marito, quello con cui vai a letto, \u00e8 il tuo collaboratore domestico o \u00e8 tuo fratello. \u00c8 una grandissima balla. La balla \u00e8 quella della discriminazione. Qui s\u00ec che si vuol fare discriminazione: si vogliono discriminare questi bambini e condannarli a vita a non avere mai una madre o un padre<\/strong>. Per\u00f2 si dice che questo non c’entra nulla con la stepchild adoption<\/em>. No, no, non c’entra nulla.<\/p>\n

Un’altra balla che viene fatta girare \u00e8 che questo disegno di legge mette da una parte i cattolici conservatori, che sono contrari, e dall’altra tutti gli altri che sono favorevoli<\/strong><\/span>. Innanzitutto, io non sapevo che in Italia ci fosse il 75 per cento di cattolici conservatori, ma ultraconservatori – mica poco conservatori: per dire, Giovanardi sarebbe ancora un moderato. Il 75 per cento degli Italiani \u00e8 cos\u00ec? No, il 75 per cento degli Italiani pensa – la logica, \u00e8 una logica – che un bambino ha diritto ad avere un padre e una madre. Possono essere cattolici, conservatori e progressisti; possono essere protestanti e la maggior parte dei protestanti in Italia (non quelli pi\u00f9 visibili, ma quelli pi\u00f9 numerosi) \u00e8 schierata su questa posizione, cio\u00e8 sono contrari all’adozione da parte delle coppie dello stesso sesso. Ci sono ortodossi, ci sono atei, ci sono omosessuali, anche famosi, che, per aver dichiarato queste cose, sono stati attaccati in modo particolarmente violento dagli omosessualisti militanti<\/strong>. Questa \u00e8 la realt\u00e0 e io mi sento in dovere di rispondere al senatore Mineo che mi ha detto: come fai tu (e sono io) che sei valdese ad avere queste posizioni? In queste posizioni non c’\u00e8 nulla di strano.<\/p>\n

Il mio popolo-Chiesa \u00e8 sempre stato sulle mie posizioni finch\u00e9, ad agosto dell’anno scorso, hanno modificato un documento ecclesiastico riguardante il matrimonio, che fino ad allora era l’unico esistente e vigente (lasciamo perdere che poi fosse ampiamente violato), e che era su posizioni un po’ pi\u00f9 conservatrici di quelle di Papa Ratzinger: di divorzio non si parla neppure perch\u00e9 non dovrebbe esistere. Cos\u00ec era trattato in questo documento il matrimonio, quindi lasciamo stare. Io sono sulle posizioni che il mio popolo e la mia Chiesa hanno avuto almeno per ottocento anni (e pi\u00f9, credo) per cui, semmai, sono altri che dovrebbero dare spiegazioni.<\/p>\n

Altra mistificazione: con la stepchild adoption<\/em> si tolgono i bambini dagli orfanotrofi<\/strong><\/span>. In primo luogo, non \u00e8 vero: trattandosi solo dell’adozione del figlio del partner, del figliastro, nessuno di questi bambini \u00e8 in orfanotrofio, perch\u00e9 il padre e la madre li hanno e quindi non c’entra nulla. Ma cosa succede, potenzialmente, se muore il padre naturale di un bambino che \u00e8 stato cresciuto da suo padre naturale e dal compagno del padre? Questo bambino non va in orfanotrofio perch\u00e9, fin dal 1983<\/strong>, vi \u00e8 una legge che dice che, in caso di mancanza di entrambi i genitori, un bambino pu\u00f2 essere adottato con l’adozione speciale<\/strong>, cio\u00e8 direttamente, oltre che da altri congiunti, da persona con la quale questo bambino abbia una relazione stabile e duratura. Voglio vedere qual \u00e8 il magistrato, oggi, che non darebbe la preferenza addirittura a questa relazione anche se magari la persona non \u00e8 cos\u00ec raccomandabile – non perch\u00e9 omosessuale, per carit\u00e0, ma perch\u00e9 ci sono persone poco raccomandabili di qualunque orientamento sessuale – rispetto a nonni, zii e cos\u00ec via. Con la temperie che c’\u00e8 adesso, figuriamoci. Comunque questo \u00e8 gi\u00e0 previsto: nessun bambino va in orfanotrofio. Infatti, se per caso non c’\u00e8 nessun altro, a quel punto \u00e8 sicurissimo che il bambino possa essere adottato – a meno che il tribunale lo giudichi del tutto inidoneo per altri motivi – direttamente dal compagno del padre o della madre, a seconda delle situazioni.<\/p>\n

Va detta, inoltre, una cosa sulla logica di dover prevedere ogni caso. Prima di tutto, anche in caso di morte, la situazione si risolve nel modo che ho detto. Ma allora, con questa logica, si dovrebbe permettere a ciascuno di avere diverse mogli e diversi mariti. Infatti, cosa succede se uno muore, in una coppia? Se muore il padre, accidenti il bambino rimane senza padre: facciamo in modo che la signora possa sposare due o tre altri mariti cos\u00ec non c’\u00e8 problema e, anche se ne muore uno, ce n’\u00e8 sempre un altro: come le ruote di scorta (almeno una ci vuole). Sono logiche del tutto folli pensare che, visto che se un genitore muore e poi il bambino rimane solo, allora dobbiamo appioppargli due padri cos\u00ec siamo sicuri: una follia totale. In realt\u00e0, \u00e8 tutto un pretesto e una costruzione per scardinare il concetto di paternit\u00e0 e di maternit\u00e0 (adesso si usa questa orribile parola, \u00abgenitorialit\u00e0\u00bb, che io rifiuto), per sganciarlo completamente dalla procreazione, infangare il nobile istituto dell’adozione che consiste nel dare un padre e una madre a un bambino che non li ha, e sostituirlo con la cosa opposta: programmare un bambino perch\u00e9 nasca orfano in modo da poterlo adottare da parte di due uomini o di due donne<\/strong>.<\/p>\n

Chiudo sull’ultima frottola: i matrimoni e le adozioni sessuali stanno dilagando nel mondo, sono dappertutto in Europa e siamo noi gli ultimi<\/strong><\/span>. Piccolo elenco dei Paesi, solo in Europa (in tutto il mondo sono 160), che non hanno le adozioni da parte delle coppie dello stesso sesso: Albania, Armenia, Azerbaigian, Bielorussia, Bosnia-Erzegovina, Bulgaria, Cipro, Cipro del Nord, Citt\u00e0 del Vaticano (sarebbe strano), Croazia, Estonia, F\u00e6r \u00d8er, Georgia, Gibilterra, Grecia, Kosovo, Lettonia, Liechtenstein, Lituania, Macedonia, Moldavia, Principato di Monaco, Montenegro, Polonia, Repubblica Ceca, Romania, Russia, San Marino, Serbia, Slovacchia, Slovenia, Svizzera, Ucraina, Ungheria. Il 28 febbraio di quest’anno la Svizzera far\u00e0 anche un referendum per stabilire se il matrimonio \u00e8 solo tra un uomo e una donna: i sondaggi dicono che il “s\u00ec” \u00e8 in testa tra gli elettori di tutti i Partiti, ivi inclusi quelli di Sinistra. Auguri, Partito (mica tanto) Democratico!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cosa contiene davvero il disegno di legge, a fronte delle sei grandi bugie diffuse finora Intervento in Aula sul disegno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55896,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[130,17,14,99,121],"tags":[46,97,95,98],"class_list":["post-55895","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interventi-in-aula","category-interventi-in-aula-democrazia","category-interventi-in-aula-minori-famiglia","category-interventi-in-aula-speciale-unioni-civili","category-ultimi-articoli","tag-famiglia","tag-stepchild-adoption","tag-unioni-civili","tag-utero-in-affitto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55895"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55895\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55896"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}