{"id":56256,"date":"2016-08-18T08:47:45","date_gmt":"2016-08-18T08:47:45","guid":{"rendered":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/2016\/08\/18\/risorgimento-italiano-arresto-caridi-malan-perche-ho-votato-no\/"},"modified":"2016-08-18T08:47:45","modified_gmt":"2016-08-18T08:47:45","slug":"risorgimento-italiano-arresto-caridi-malan-perche-ho-votato-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/2016\/08\/18\/risorgimento-italiano-arresto-caridi-malan-perche-ho-votato-no\/","title":{"rendered":"Risorgimento Italiano: \u201cArresto Caridi, Malan: perch\u00e9 ho votato no\u201d"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Lucio Malan, senatore di Forza Italia, ha votato contro l\u2019arresto del senatore Caridi.\u00a0Le ragioni della richiesta, per\u00f2, sembrano molto gravi\u2026.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cSicuramente le accuse sono molto gravi. Quello che non regge sono gli indizi a sostegno di queste accuse: intanto perch\u00e9 si tratta di fatti che risalgono ad oltre 10 anni fa e, poi, perch\u00e9 le prove a carico di Caridi sembrano piuttosto labili. Basti pensare che una delle accuse poggia su una intercettazione telefonica in cui non Caridi ma un\u2019altra persona parla di una \u201ccambiale\u201d che Caridi avrebbe dovuto riscuotere. Una telefonata che, se ascoltata tutta, avrebbe rivelato il suo carattere scherzoso; e la parola cambiale era chiaramente un riferimento \u201cpolitico\u201d, non certo economico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A me, questo non sembra abbastanza per privare un uomo della libert\u00e0. Soprattutto se riflettiamo sul fatto che questa telefonata \u00e8 avvenuta il 20 aprile del 2002, ovvero oltre 14 anni fa. Ne dobbiamo concludere che, da quasi tre lustri, si aveva una prova schiacciante nei confronti di Caridi e che questa prova non sia stata usata per tutto questo tempo. Oppure che non si avevano abbastanza prove\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Su cosa vota il Parlamento?<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si dice spesso che la decisione ai sensi dell\u2019articolo 68 della Costituzione non deve entrare nel merito del processo ma solo valutare se esista un <em>fumus persecutionis<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cIn verit\u00e0, questa cosa che spesso sento ripetere non \u00e8 scritta da nessuna parte. In questione, qui, non c\u2019\u00e8 la vicenda relativa a un parlamentare ma l\u2019intero Parlamento e il suo rapporto con una richiesta che viene dalla Magistratura. Noi, quando votiamo in base all\u2019articolo 68 della Costituzione, non ci esprimiamo su Caridi o su chiunque altro ma sul Parlamento e sui cittadini che hanno eletto i parlamentari. Il dibattito sul Parlamento come sede di giurisdizione \u00e8 vecchio ma, in ogni caso, l\u2019effetto della nostra decisione \u00e8 identico a quello di un Tribunale: questo \u00e8 il punto. Per questo la valutazione della fondatezza delle accuse ha una sua importanza\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>La fondatezza delle accuse<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">E allora, andiamo al merito delle accuse: Caridi \u00e8 accusato di avere goduto di appoggi importanti della \u2018Ndrangheta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Anche qui invito a guardare ai fatti: quando si candid\u00f2 al Consiglio regionale della Calabria, Caridi non fu eletto e prese pochissimi voti nei territori che sarebbero controllati dalla \u2018Ndrangheta. Infatti, non ci sono accuse di \u201cvoto di scambio\u201d nelle carte. Come ho detto in Aula, a me sembra che i \u201ctitoli\u201d delle accuse non corrispondano alle prove. Se devo stare alle carte, Caridi \u00e8 sotto indagine da quasi 15 anni e noto che gli elementi di cui si parla sembrano pi\u00f9 vicini al \u201csi dice\u201d che alle prove. E\u2019 vero che il processo si dovr\u00e0 fare ma, anche per decidere di mandare in carcere una persona, gli elementi devono avere una loro solidit\u00e0.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pensi che il voto del senatore Caridi due anni fa, il 14 ottobre 2014, fu determinante per mantenere in vita il Governo Renzi per un provvedimento che consentiva all\u2019Esecutivo di discostarsi dal pareggio di bilancio sancito dall\u2019articolo 81 della Costituzione. Se questa richiesta fosse arrivata due anni fa, il Governo non avrebbe avuto quel voto: poteva cadere. Io, che non sono certo amico del Governo Renzi, non vorrei stare in un Parlamento in cui la libera espressione di un parlamentare su un provvedimento sia condizionata dalle decisioni della Magistratura e un Governo possa cadere per questo. Ma se \u2013 come leggo sulle carte \u2013 Caridi agisce \u201cin base agli ordini della \u2018Ndrangheta\u201d e se ragionassi come altri, dovrei concludere che la \u2018Ndrangheta aveva interesse che il Governo Renzi rimanesse in piedi. Si rende conto dell\u2019aberrazione?\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Poco tempo per decidere?<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lei ha anche contestato anche i tempi di questa decisione, troppo rapidi.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cHo posto una questione pregiudiziale al Presidente Grasso perch\u00e9 non ho dubbi che l\u2019autorizzazione per Caridi sia stata la trattazione pi\u00f9 rapida di una richiesta di arresto fino a oggi. I senatori dovrebbero prepararsi, avere il tempo di leggere le carte \u2013 che, in questo caso, erano migliaia. Caridi avrebbe avuto il diritto di essere presente fin dall\u2019inizio della seduta. Inoltre, la richiesta di arresto sarebbe stata affrontata \u2013 come poi \u00e8 accaduto \u2013 dal Tribunale del riesame pochi giorni dopo\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Secondo Lei, la decisione del Parlamento potrebbe influenzare la imminente decisione del Tribunale del riesame?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cNon voglio neppure pensarci. I Tribunali in questo Paese decidono in maniera del tutto indipendente dalle decisioni di altri Organi costituzionali e cos\u00ec deve essere. Io ho posto la questione del riesame in Aula perch\u00e9 a noi senatori \u00e8 stato dato molto meno tempo per decidere di quanto ne abbia avuto un Tribunale. E decidevamo \u2013 come il riesame \u2013 della libert\u00e0 di un cittadino, oltre che di un parlamentare\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Lega e Forza Italia su fronti opposti<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il voto sull\u2019arresto era segreto ma sembra certo che la Lega abbia votato a favore, a differenza di voi di FI.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cHa detto bene Lei: il voto era segreto e io non so cosa abbiano votato i senatori della Lega. Se avessero scelto di dire di s\u00ec all\u2019arresto, lo avrebbero fatto sbagliando. Forse hanno la coda di paglia, forse non ritrovano pi\u00f9 certi temi e certe impostazioni sulla Giustizia che avevano anni fa\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Quanto a Forza Italia, Lei sta con Parisi o con Toti?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cIo mi preoccupo di vincere il referendum sulla riforma costituzionale e battere Renzi. Se vinciamo, \u00e8 gi\u00e0 un bel passo in avanti\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lucio Malan, senatore di Forza Italia, ha votato contro l\u2019arresto del senatore Caridi.\u00a0Le ragioni della richiesta, per\u00f2, sembrano molto gravi\u2026. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56257,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[125,57,121],"tags":[],"class_list":["post-56256","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interviste-e-articoli-ultimi-articoli","category-interviste-e-articoli-giustizia","category-ultimi-articoli"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56256\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}