<\/p>\n
Signora Presidente, i dati che ci vengono forniti dall’INPS e dagli altri istituti a ci\u00f2 deputati ci parlano di 563.000 nuove posizioni lavorative nel 2015, un numero che non pu\u00f2 che renderci contenti. Tuttavia, c’\u00e8 il sospetto che questi numeri siano dovuti a uno svuotamento di altre categorie di lavoro, specialmente se la cosa va in parallelo con altri due dati. Penso, innanzitutto, all’aumento straordinario dei voucher.<\/em> A novembre dell’anno scorso si era registrato un aumento del 67 per cento e a gennaio di questo anno sono stati venduti 9 milioni di voucher.<\/em> Vorrei sapere come il Ministro giudica questo aspetto.<\/p>\n In secondo luogo, dividendo la somma spesa per incentivi – che, secondo fonti governative, risulta superare i 9 miliardi – per i 563.000 nuovi posti, abbiamo una spesa da parte del Governo di 16.000 euro per ogni lavoratore. Probabilmente sarebbe costato di meno assumere delle persone da parte dello Stato, anche se con minori effetti sull’economia, piuttosto che usare questa forma d’incentivazione. A mio parere, evidentemente, qualcosa \u00e8 andato male. Spendere 16.000 euro per ogni posto di lavoro direi che non \u00e8 un incentivo, ma un acquisto di posti di lavoro. Verosimilmente sono pi\u00f9 i soldi spesi dei soldi finiti nelle tasche dei lavoratori.<\/p>\n \n [Nessuna risposta<\/em> da parte del Ministro<\/em>]<\/p>\n \n Signor Ministro, ho posto un tema che \u00e8 molto tecnico, me ne rendo conto, e lo ribadisco qui nel dichiararmi insoddisfatto, perch\u00e9 non mi ha risposto (forse potr\u00e0 farlo un’altra volta). Io ho qui dei dati pi\u00f9 completi: secondo l’INPS sono stati fatti l’anno scorso, nel 2015, 1.442.000 assunzioni con lo sgravio contributivo e, calcolando gli 8.060 euro a testa previsti come limite dalla legge, abbiamo una spesa di 11.600 milioni. Questa cifra, divisa per i 563.000 posti in pi\u00f9 che si sono creati, fa 20.600 euro all’anno per ogni posto, cio\u00e8 1.721 euro al mese. Calcolando che la grande maggioranza delle assunzioni sono state fatte nella fascia che sta tra i 1.000 e i 1.500 euro al mese, direi che \u00e8 un conto in perdita.<\/p>\n \n Signora Presidente, signor Ministro, senza una ripresa dei consumi \u00e8 impensabile una ripresa dell’economia e dell’occupazione in un Paese come il nostro: in Italia ci sono, infatti, molti milioni di pensionati (e rappresentano una parte importantissima della nostra economia) e poi ci sono tutti gli altri che sperano un giorno di arrivare alla pensione, magari molto presto se si ha l’et\u00e0 giusta. Ebbene, se queste persone non hanno fiducia nel futuro e temono dei tagli alle loro pensioni non consumano.<\/p>\n Possono temere i tagli alle loro pensioni per le continue dichiarazioni del presidente dell’INPS di voler andare verso un sistema contributivo per tutti, anche per coloro che devono ancora andare in pensione e che oggi usufruirebbero di un sistema pro quota<\/em> e persino per coloro che sono gi\u00e0 in pensione. Inoltre, abbiamo visto le proposte di passare le pensioni di reversibilit\u00e0 dalla parte previdenziale alla parte assistenziale, il che vorrebbe dire che molte persone, vedovi o vedove, si troverebbero privati della pensione se hanno avuto il torto di mettere da parte qualcosa e chiaramente ci\u00f2 non pu\u00f2 consentire un rilancio dei consumi.<\/p>\n La mia domanda \u00e8 perch\u00e9 il presidente dell’INPS, nominato dal Governo, cos\u00ec come la previsione di altri provvedimenti continuino a terrorizzare i contribuenti e a indurli a ridurre i consumi? Ci\u00f2 riguarda persino coloro che potrebbero consumare; poi c’\u00e8 chi non ha i soldi e non pu\u00f2 consumare, ma se chi li ha li spende, magari si crea qualche opportunit\u00e0 per tutti.<\/p>\n \n Vorrei risolvere in prima battuta l’osservazione del senatore Malan intorno al rischio di intervento attraverso tagli e altre tipologie di situazioni che si possono produrre, come dato d’incertezza e con effetti negativi sui consumi. Il Governo ha detto e ribadisce qui per voce del suo Ministro alle politiche sociali che non ha allo studio alcun intervento che manometta e cambi le pensioni dei cittadini italiani, n\u00e9 quelle di reversibilit\u00e0, n\u00e9 di nessun altro tipo. Da questo punto di vista le riflessioni, le valutazioni, gli articoli di stampa e tutto ci\u00f2 che gira intorno a queste vicende, dal punto di vista del Governo \u00e8 privo di qualsiasi fondamento. Quindi, io credo che questo tema possa essere risolto in questo senso.<\/p>\nSeconda interrogazione del senatore Malan<\/h5>\n
Terza interrogazione del senatore Malan<\/h5>\n
Risposta del Ministro Poletti<\/h5>\n