Signor Presidente, Signor rappresentante del Governo, Colleghi,<\/p>\n
il provvedimento al nostro esame contiene misure importanti, e particolarmente importante \u00e8 un elemento richiesto dal Popolo della Libert\u00e0, ma certamente condiviso, qual \u00e8 il rinvio – anzi – l’annullamento dell’aumento dell’IVA<\/strong>. Un aumento che probabilmente non avrebbe portato maggiore gettito perch\u00e9 avrebbe causato una diminuzione dei nostri consumi, per cui avrebbe semplicemente contribuito a deprimerli, con tutto quello che ne consegue anche a livello di mero gettito per lo Stato e senza creare beneficio. Pertanto, meritoriamente, l’IVA non aumenter\u00e0.<\/p>\n Il provvedimento contiene anche norme per la promozione dell’occupazione, in particolare giovanile.<\/p>\n Vorrei soffermarmi su un punto specifico del decreto-legge ricordando un episodio della scorsa legislatura: il Governo Monti pens\u00f2 di ricavare il denaro necessario a migliorare i saldi del nostro bilancio aumentando a dismisura le imposte sulle imbarcazioni da diporto<\/strong>, prevedendo un introito per lo Stato, a seguito di questa imposizione, di 150 milioni di euro; naturalmente, tutto ci\u00f2 doveva andare a bilanciare delle spese e cos\u00ec via. La realt\u00e0 \u00e8 che, anzich\u00e9 incassare 150 milioni, se ne incassarono 13; il danno per\u00f2 fu molto superiore a quei 137 milioni di euro mancanti<\/strong>. Non erano previsioni sbagliate nel senso che si era valutata male la platea, perch\u00e9 la platea era quella: se il numero delle imbarcazioni da diporto fosse rimasto quello iniziale, l’incasso sarebbe stato di 150 milioni. Il fatto che da 150 milioni si sia scesi a 13 milioni vuol dire che oltre il 90 per cento delle imbarcazioni da diporto \u00e8 stato o rottamato o spostato all’estero<\/strong>; pertanto, anzich\u00e9 creare un beneficio di 13 milioni per lo Stato (non \u00e8 quello il beneficio), si \u00e8 creato un grave danno, perch\u00e9 tutto l’indotto, tutte le spese che sono connesse a quel settore sono andate all’estero o sono cessate del tutto e i posti di lavoro sono stati cancellati e trasferiti all’estero.<\/p>\n Cito questo episodio in quanto nel decreto-legge n. 76 mi sembra ci sia un altro caso del genere: all’articolo 11, comma 22, viene introdotta una specifica tassazione sulle sigarette elettroniche<\/strong>. Spero che il Sottosegretario, impegnato nelle carte, riesca anche ad ascoltarmi; non dubito delle Sue capacit\u00e0 e a Lei mi rivolgo in quanto rappresentante del Governo. \u00c8 sicuro il Governo che, stabilendo questa imposizione, il gettito aumenter\u00e0 e non diminuir\u00e0 invece? Ho constatato con stupore che nessuno ha pensato di consultare – anzi, neppure di avere dei dati attendibili – su quale sia oggi in Italia il mercato delle sigarette elettroniche. Quando \u00e8 stato presentato questo decreto, l’associazione degli imprenditori di questo settore in cui l’Italia ad oggi \u00e8 leader<\/em> in Europa, con un rilevante export<\/em>, ha affermato che una tassazione di questo genere – non solo per l’entit\u00e0 ma, pi\u00f9 ancora, per le modalit\u00e0 con le quali viene introdotta – causer\u00e0 probabilmente la chiusura di migliaia di negozi, dunque la perdita di migliaia di posti di lavoro, e anche la cessazione dell’attivit\u00e0 di molti impianti che producono queste sostanze<\/strong>. \u00c8 vero che questi impianti lavorano anche per l’esportazione ma, nel momento in cui il mercato italiano sar\u00e0 desertificato – poich\u00e9, com’\u00e8 noto, la tassazione, il costo del lavoro, le condizioni generali non sono particolarmente favorevoli in Italia rispetto agli altri Paesi e molte delle aziende che producono materiale elettronico si trovano nel Nord Italia, spesso vicino al confine con Paesi esteri – \u00e8 evidente che queste sposteranno di qualche chilometro i loro impianti di produzione: per cui perderemo migliaia di posti di lavoro, gettito per lo Stato in termini di imposta sul reddito, e finiremo per perdere anche il gettito esistente derivante dall’attuale IVA posta su questi prodotti.<\/p>\n Ho presentato in Commissione, e ripresentato in Aula, una proposta per un’aliquota maggiorata, finalizzata non a cancellare questa imposizione ma a introdurla in una forma pagabile e quindi riscuotibile dallo Stato<\/strong>: anzich\u00e9 metterla sul prodotto venduto, con un aggravio e un anticipo di costi da parte dei rivenditori, propongo di metterla sulla produzione<\/strong>.<\/p>\n Giova sapere che, gi\u00e0 oggi, centinaia di negozi di sigarette elettroniche hanno chiuso per aver sopravvalutato, probabilmente, le capacit\u00e0 di crescita del mercato e per la carenza di fondi necessari a investire maggiormente. Nel momento in cui su ciascuna di queste piccole imprese – solitamente gestite da quei giovani che il titolo del decreto afferma di voler aiutare in termini di occupazione – graver\u00e0 l’obbligo di anticipare, ai sensi del presente decreto, qualcosa come 100.000 euro di imposte<\/strong> (perch\u00e9 dovranno essere sottoposte allo stesso regime di coloro che vendono tabacchi e sigarette ordinarie), verosimilmente migliaia di questi negozi chiuderanno, con conseguente perdita di posti di lavoro e di introiti per lo Stato, e persone che hanno investito dei soldi si ritroveranno senza lavoro e con debiti da pagare. Supponendo anche di mettere da parte le considerazioni – che invece dovrebbero essere fondamentali – sui posti di lavoro nelle rivendite e nelle imprese produttrici, sotto il profilo del gettito il 58 per cento di niente \u00e8 molto meno del 21 per cento di qualcosa<\/strong>.<\/p>\n Chiedo, pertanto, al Governo di esaminare con attenzione questo aspetto, altrimenti andremo incontro a un altro clamoroso e dannosissimo autogol come quello sulle imbarcazioni da diporto<\/strong>: per compensare il mancato aumento dell’IVA, anzich\u00e9 introdurre una tassa devastante sulle imbarcazioni da diporto sarebbe forse stato meglio toglierla; probabilmente lo Stato avrebbe guadagnato, perch\u00e9 qualcuno sarebbe tornato nel nostro Paese.<\/p>\n Non possiamo dire ogni giorno, anche con grande enfasi e sincerit\u00e0, che vogliamo difendere e promuovere l’occupazione e poi, con provvedimenti come questo – ahim\u00e8, non unico – non solo non incoraggiamo ma addirittura distruggiamo, quasi scientemente e in modo specifico, un settore in crescita. C’\u00e8 un settore in crescita e dove l’Italia \u00e8 leader<\/em>? Distruggiamolo. In questo modo gli operatori andranno all’estero e avremo ottenuto il bel risultato di avere meno gettito, posti di lavoro che si spostano all’estero e giovani disperati perch\u00e9 senza lavoro, dopo aver investito in un negozio, e con dei debiti.<\/p>\n Spero di aver torto ove le proposte che ho avanzato – una tassazione al momento della produzione e non della rivendita, che incida solo la parte propriamente succedanea del fumo e non accessori che non hanno nulla a che fare con l’attivit\u00e0 specifica e che si possono benissimo comprare in un negozio di elettronica, essendo identici per una sigaretta elettronica, un telefonino o altre apparecchiature elettroniche – non dovessero essere accolte. Chi rifiuter\u00e0 una proposta di questo genere? Volere troppo e uccidere la gallina dalle uova d’oro non \u00e8 un buon investimento. Nel momento in cui rimanesse questo rifiuto, coloro che lo esprimono se ne assumono la responsabilit\u00e0: se, fra un anno, queste migliaia di posti di lavoro saranno persi, bisogner\u00e0 che qualcuno venga a spiegare perch\u00e9 ha detto “no” a queste proposte e ha \u00abucciso\u00bb migliaia di posti di lavoro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Non ripetiamo gli autogol del passato: aumentando a dismisura le imposte sulla nautica da diporto, il Governo Monti incass\u00f2 13 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56776,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[130,13,121],"tags":[],"class_list":["post-56775","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interventi-in-aula","category-interventi-in-aula-economia-lavoro-pensioni","category-ultimi-articoli"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56775\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}