Signor Presidente, Signori rappresentanti del Governo,<\/p>\n
come la quasi totalit\u00e0 dei deputati federalisti e liberaldemocratici, sono stato eletto nel Polo delle Libert\u00e0 e, in particolare, in una formazione federalista. Ho promesso, dunque, agli elettori – e sulla base di questo sono stato eletto – di lavorare per le riforme istituzionali<\/strong>. In particolare, per quelle di carattere autonomista e federalista, per garantire che le istituzioni rispondano ai Cittadini e non ai Partiti<\/strong> o ai poteri forti delle oligarchie, per alleggerire il peso dello Stato sulle libert\u00e0 dei Cittadini, sulle tasche dei Cittadini, sulla pazienza, sul tempo e sul lavoro dei Cittadini. Sono stato eletto per fare in modo che le tasse non venissero aumentate. Per questi motivi, abbiamo appoggiato il Governo Berlusconi che, nei pochissimi mesi in cui ha guidato la politica del Paese, ha fatto qualcosa – anche se, per la verit\u00e0, ha fatto troppo poco in materia di riforme istituzionali perch\u00e9 il Ministro competente non si \u00e8 dimostrato assolutamente all’altezza della situazione. Ricordo che esso, purtroppo, era stato indicato dalla Lega nella persona di uno dei suoi esponenti. Per tenere fede al programma che ho detto poc’anzi, siamo usciti dal Gruppo della Lega Nord<\/strong>, che ha destabilizzato l’intero quadro politico, rendendo impossibile il lavoro di qualsiasi Governo; in particolare, essa ha fatto in modo che governasse una coalizione, una Maggioranza che includeva proprio quella Sinistra che \u00e8 contraria alle riforme istituzionali; che \u00e8 contraria a dare pi\u00f9 potere diretto ai Cittadini e invece favorevole a darne di pi\u00f9 ai Partiti e a rispondere ai poteri forti delle oligarchie; che \u00e8 contraria ad alleggerire il peso dello Stato sulle tasche, sul tempo, sul lavoro e sulla libert\u00e0 dei cittadini.<\/p>\n Noi federalisti e liberaldemocratici – lo voglio sottolineare – non abbiamo mai votato a favore di nessuna nuova tassa, ad eccezione di quella i cui proventi sono stati destinati agli alluvionati del Piemonte<\/strong>, peraltro di moderata entit\u00e0 e a carico solo dei percettori di redditi elevati. Essendo contrari all’aumento delle tasse, siamo stati per forza contro il Governo attuale, sostenuto – lo ricordo, perch\u00e9 molto spesso i Partiti stessi che lo sostengono fingono di non farlo di fronte agli elettori – dal PDS, dai Popolari, dai Verdi, dagli altri cosiddetti \u00abcespugli\u00bb e dalla Lega Nord. Per quanto riguarda le riforme, le ritenevamo urgenti due anni fa e le riteniamo urgentissime oggi<\/strong>: non si pu\u00f2 pi\u00f9 prendere tempo! L’inquietudine del Paese aumenta, la situazione finanziaria peggiora, ed essa diverr\u00e0 particolarmente difficile quando cesser\u00e0 l’attuale favorevole congiuntura economica.<\/p>\n Ecco, dunque, le ragioni della nostra mozione di sfiducia, sulla quale stiamo cercando di raggiungere il numero di firme necessarie per la sua formale presentazione. La nostra mozione di sfiducia – lo sottolineo – \u00e8 l’unica finora esistente, ad eccezione di quella elaborata dal Gruppo di Rifondazione Comunista. Con essa chiediamo che ci sia subito lo spazio per un Governo che renda possibili le riforme<\/strong>: basta con i rinvii! A cosa serve chiedere a questo Governo, come fa l’attuale Maggioranza, di andare ancora avanti per alcuni mesi? Un Governo che – lo ricordiamo – aveva basato il suo programma sulla realizzazione di quattro punti, i quali potevano essere esauriti gi\u00e0 nella primavera del 1995!<\/strong> Esso \u00e8 stato poi investito del compito di predisporre la legge finanziaria per il 1996; ora gli si chiede di restare in carica per l’intera durata del semestre di Presidenza europea e forse, a giugno, gli si chieder\u00e0 ancora di fare qualcos’altro. Abbiamo gi\u00e0 perso un anno sulla via delle riforme<\/strong>: ora basta!<\/p>\n Abbiamo apprezzato la parte del discorso del Presidente del Consiglio laddove ha dichiarato che \u00ab\u00e8 largamente condivisa nel paese l’esigenza di aprire un processo costituente per la revisione della forma di Governo, per la riforma dello Stato in direzione di una struttura federale, per differenziare le funzioni delle Camere, una delle quali dovrebbe rappresentare pi\u00f9 esplicitamente le Regioni\u00bb. Abbiamo certamente apprezzato questa parte del suo discorso e abbiamo altres\u00ec apprezzato l’accenno a una modifica della legge elettorale nazionale.<\/p>\n Purtroppo, dobbiamo ricordare che la legge elettorale regionale, uno dei quattro punti dell’originario programma del Governo Dini, \u00e8 stata modificata in senso proporzionale; o, meglio: \u00e8 stato mantenuto il vecchio impianto proporzionale, quando tutte le proposte di riforma della stessa, salvo una, quella che poi \u00e8 stata approvata, indicavano una modifica in senso maggioritario. Di conseguenza, non vogliamo pi\u00f9 riforme del genere ed \u00e8 per questo che chiediamo un altro Governo per realizzare le riforme.<\/p>\n Per quanto riguarda appunto le riforme istituzionali<\/strong>, che concretamente vogliamo siano approvate, abbiamo elaborato la nostra proposta<\/strong> nell’estate scorsa e proprio ieri l’abbiamo presentata insieme ad alcuni colleghi di altri Gruppi. Il primo firmatario di tale proposta, infatti, \u00e8 l’onorevole Taradash e, oltre a me, essa \u00e8 stata sottoscritta dall’attuale e dal precedente presidente del nostro Gruppo, gli Onorevoli Lantella e Costa. Nella nostra proposta chiediamo l’elezione a suffragio universale del Capo dell’Esecutivo<\/strong> – il quale, tra l’altro, deve avere il potere di nominare e di rimuovere i Ministri e di porre il veto su provvedimenti di spesa, per garantire concretamente la sovranit\u00e0 del Popolo, sancita dall’articolo 1 della Costituzione<\/strong> e stabilendo cos\u00ec un forte presidio alla solidit\u00e0 della finanza pubblica.<\/p>\n Proponiamo inoltre la compiuta autonomia, anche finanziaria, delle Regioni<\/strong> in un quadro federalista, per rafforzare l’identit\u00e0 e l’integrit\u00e0 nazionale; proponiamo di esercitare un pi\u00f9 responsabile controllo della spesa<\/strong> e di dare risposte appropriate e differenziate alle diverse realt\u00e0 del Paese.<\/p>\n Noi riteniamo che si debba consentire anche a una minoranza qualificata delle Camere di promuovere Commissioni d’inchiesta<\/strong> e di estendere la possibilit\u00e0 di ricorso alla Corte Costituzionale.<\/p>\n Chiediamo ancora di diminuire il numero dei parlamentari<\/strong>; di affidare alle Regioni la funzione legislativa su tutte le materie non riservate allo Stato<\/strong>; di riservare al Senato la rappresentanza delle Regioni; di rafforzare i poteri dei Comuni; di sancire l’autonomia finanziaria e tributaria delle Regioni, stabilendo che lo Stato destini fondi alle stesse solo per promuovere il riequilibrio delle aree meno favorite e, possibilmente, con un unico trasferimento annuo, per dare maggiore trasparenza ai trasferimenti stessi. Nella nostra proposta \u00e8 anche prevista l’abolizione della figura del commissario di Governo, per dare dignit\u00e0 e autonomia reale alle Regioni.<\/p>\n Chiediamo subito una riforma della pubblica amministrazione secondo criteri di responsabilit\u00e0<\/strong> di chi la dirige, o comunque ne fa parte, secondo criteri di remunerazione del merito, di efficienza, di trasparenza e di reale servizio ai Cittadini<\/strong>.<\/p>\n Chiediamo anche che vengano adottate subito misure volte a limitare il deficit e il debito pubblico<\/strong>; per fare ci\u00f2, non bisogna aspettare la prossima legge finanziaria. Se, infatti, si provvedesse nell’immediato ad alienazioni di beni dello Stato per 20 o 30mila miliardi, vi sarebbero immediati effetti sui tassi d’interesse e, dunque, sul costo del denaro per le aziende. Si tratta di un provvedimento che noi vogliamo immediatamente; ci\u00f2 darebbe senz’altro autorevolezza alla Presidenza italiana durante il semestre europeo.<\/p>\n Non possiamo continuare ad attendere scadenze che diventano sempre pi\u00f9 vaghe. Per tutta l’estate scorsa abbiamo sentito i rappresentanti del PDS affermare che si sarebbe votato sicuramente nel novembre del 1995 e ora si parla di elezioni sicuramente nel giugno 1996: ne abbiamo abbastanza di sicurezze fasulle! Vogliamo un Governo in grado di portare avanti le riforme al pi\u00f9 presto e per tale motivo con la nostra mozione di sfiducia chiediamo che finisca l’attivit\u00e0 dell’attuale Governo, ribadendo che o si varano subito le riforme oppure si vada alle elezioni!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le nostre proposte di riforme istituzionali, fiscali, economiche e della Pubblica Amministrazione, per garantire che le istituzioni rispondano ai Cittadini […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":57290,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[30,130,17,13,132,23,121],"tags":[],"class_list":["post-57289","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-piemonte","category-interventi-in-aula","category-interventi-in-aula-democrazia","category-interventi-in-aula-economia-lavoro-pensioni","category-interventi-in-aula-piemonte-piemonte","category-interventi-in-aula-spesa-pubblica-costi-della-politica-p-a","category-ultimi-articoli"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57289\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57290"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}