Signor Presidente,<\/p>\n
il disegno di legge appena giunto dalla Camera, dove ha subito diverse modificazioni nel corso del suo iter<\/em>, non \u00e8 ancora conosciuto approfonditamente e il testo stesso fa s\u00ec che ci siano parecchi punti di dubbia interpretazione. \u00c8, pertanto, difficile esprimersi compiutamente.<\/p>\n Temo che sia un testo con una portata molto breve ed esclusivamente mediatica oppure con una portata molto ampia, che va molto al di l\u00e0 di quanto viene prospettato. I casi sono due: o il provvedimento sar\u00e0 considerato incostituzionale dalla Corte costituzionale, oppure sar\u00e0 ritenuto compatibile con la Costituzione. Se la Corte lo dichiarer\u00e0 incostituzionale, come moltissimi esperti hanno ampiamente previsto, il provvedimento non avr\u00e0 alcuna efficacia e non ci sar\u00e0 nessun taglio, giusto o sbagliato che sia. L’unico risultato sar\u00e0 poter sventolare una bandierina che parla di 50 milioni all’anno all’incirca, quando vengono lasciate da parte le questioni che valgono decine di miliardi e, a volte, addirittura centinaia di miliardi<\/strong>. (C’\u00e8 per\u00f2 un tentativo di puntare l’attenzione su questi 50 milioni come se questi fossero risolutivi e non un inizio di azioni che riguardano questioni assai pi\u00f9 ampie e meno giustificate che una pensione. La parola “vitalizio” \u00e8 un inutile eufemismo perch\u00e9 si chiamano “pensioni vitalizie” – cos\u00ec fu deciso da Camera e Senato nell’immediato dopoguerra.) Non avr\u00e0 alcun effetto, se non quello di provocare la distrazione dai problemi veri e importanti del Paese, che non si affrontano, di modo che ci sia tutta l’attenzione su questo. Questo sar\u00e0 un effetto importante. L’altra ipotesi \u00e8 che, invece, in qualche modo, le norme contenute nel presente disegno di legge, una volta approvate definitivamente, fossero ritenute compatibili con la Costituzione. Ci\u00f2 aprirebbe la strada a risvolti finanziari molto superiori alla cinquantina di milioni l’anno di cui parliamo, perch\u00e9 si parla di una cinquantina di miliardi dei pensionati italiani<\/strong>.<\/p>\n Si ripete lo slogan che, in questo modo, i parlamentari sono equiparati a tutti gli altri cittadini italiani ma questo non \u00e8 assolutamente vero: le pensioni dei parlamentari sono certamente pi\u00f9 alte della media delle pensioni degli Italiani perch\u00e9 il reddito annuale di un parlamentare \u00e8 mediamente pi\u00f9 alto di quello dei cittadini; vi sono, per\u00f2, molti cittadini che percepiscono una pensione parecchio pi\u00f9 alta di quella di un parlamentare<\/strong>, quand’anche avesse la pi\u00f9 lunga carriera in Parlamento, anche superiore a tutti i parametri della legge Fornero – pochissimi, ma ce ne sono. Va ricordato che tutti gli oltre 20 milioni di pensionati, ad esclusione forse di pochissime migliaia di eccezioni, hanno la loro pensione calcolata sulla base del sistema contributivo a partire dal 2011, quando entr\u00f2 in vigore la legge Fornero in tutti i suoi vari aspetti, e con il calcolo retributivo per quanto riguarda gli anni lavorati in precedenza con i relativi contributi versati.<\/p>\n Le norme approvate dalla Camera<\/strong>, per quanto non molto chiare nei loro dettagli, non si applicano soltanto a chi ancora deve percepire un assegno di pensione ma anche a coloro che gi\u00e0 lo percepiscono – comprese le vedove e i vedovi <\/strong>che, come tutti i vedovi e le vedove di pensionati italiani, hanno una quota di reversibilit\u00e0, qualunque sia la loro et\u00e0: ovviamente abbiamo persone di tutte le et\u00e0 ma, soprattutto, di et\u00e0 assai avanzata. Se questa norma viene ritenuta costituzionale, non soltanto si apre la porta, ma si rende pressoch\u00e9 d’obbligo<\/strong> (e, forse, questo a qualcuno piace) passare a un ricalcolo contributivo retroattivo per tutte le pensioni di tutti gli Italiani<\/strong> – anche di coloro che oggi percepiscono la pensione, quindi anche delle vedove e dei vedovi che oggi percepiscono la pensione.<\/p>\n Noi riteniamo che sia dovere del Parlamento contenere le spese e porre rimedio ad alcuni parametri ingiustificati – che, infatti, sono stati tutti soppressi, salvo per quanto riguarda il passato; attualmente, per\u00f2, le norme sono molto severe e, per diversi aspetti, sono pi\u00f9 severe delle norme previdenziali generali. Dunque, non riteniamo utile discutere il tema con urgenza, perch\u00e9 nulla ci impedisce di discuterlo senza questa bandierina della dichiarazione d’urgenza. Si pu\u00f2 tranquillamente passare all’esame del provvedimento in titolo senza questa inutile dichiarazione che serve a fare un titolino o un titolone, a seconda dell’interesse dei giornali ad occultare altre notizie assai pi\u00f9 importanti. Riteniamo che sia stata positiva l’azione degli anni scorsi, con la quale si \u00e8 data una regolamentazione<\/strong> dal 2011 in poi e si sono introdotte norme anche per il passato: penso all’incompatibilit\u00e0 della pensione del parlamentare con cariche che ancora ricopre anche al di fuori del Parlamento (in precedenza non era cos\u00ec), al limite ai cumuli e cos\u00ec via. Non riteniamo, per\u00f2, di assecondare una manovra puramente di propaganda, che mette in pericolo l’importo delle pensioni di decine di milioni di Italiani<\/strong>. Per queste ragioni, il Gruppo di Forza Italia esprimer\u00e0 voto contrario su questa richiesta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se questa norma viene ritenuta costituzionale, si rende pressoch\u00e9 obbligatorio il ricalcolo contributivo retroattivo per tutti gli Italiani – reversibilit\u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[130,13,121],"tags":[],"class_list":["post-57646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interventi-in-aula","category-interventi-in-aula-economia-lavoro-pensioni","category-ultimi-articoli"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}