Al Ministro dell’interno<\/p>\n
Premesso che a quanto risulta all’interrogante:<\/p>\n
durante la puntata di “Chi l’ha visto”, trasmessa su Rai 3 il 3 luglio 2019, \u00e8 andato in onda un servizio giornalistico riguardante una bambina di pochissimi anni strappata ai propri genitori dai servizi sociali con il supporto attivo della Polizia di Stato;<\/p>\n
dalle immagini e dal sonoro ripresi dall’impianto di sicurezza emergerebbero nel dettaglio le modalit\u00e0 con cui la bambina \u00e8 stata prelevata attraverso una serie di inganni, sotterfugi e azioni da reparti speciali degni di un’azione anti terrorismo: alcune persone si presentano presso l’abitazione dove vive la bambina, che dalle immagini pare avere circa un anno, di certo non pi\u00f9 di due, fingendo di essere ispettori dell’Ente nazionale protezione animali, di cui mostrano un tesserino falso, giustificando la loro presenza con una segnalazione in merito a un cane che abbaia; poliziotti con la pettorina attestano che i falsi ispettori dell’ENPA sono autentici ispettori; altre persone del commando staccano la corrente per impedire che le telecamere di sicurezza registrino ci\u00f2 che sta per avvenire, peraltro inutilmente, perch\u00e9 evidentemente vi erano batterie d’emergenza; poi, approfittando della distrazione di madre e nonna impegnate a cercare i documenti di vaccinazione del cane, altre unit\u00e0 prelevano traumaticamente la bambina che sta dormendo; gli strilli di terrore della piccola, prelevata a forza da sconosciuti, attirano l’attenzione della madre che corre dietro a coloro che hanno preso sua figlia; nonostante la schiacciante superiorit\u00e0 numerica dei protagonisti dell’incursione, avvantaggiati dall’effetto sorpresa e dalla buona fede di chi sta in casa, l’uscita dall’edificio avviene in modo precipitoso e la persona che tiene in braccio la bambina incespica e rischia di cadere con tutte le gravi conseguenze che ci\u00f2 pu\u00f2 avere sulla bambina;<\/p>\n
la sovraimpressione delle telecamere di sicurezza indica la data e l’ora in cui i fatti sarebbero avvenuti: mercoled\u00ec 3 aprile 2019, approssimativamente alle ore 9:10 del mattino;<\/p>\n
dal girato del sistema di videosorveglianza si apprezzano ben 11 operatori in borghese e 2 poliziotti con giubbotto d’ordinanza;<\/p>\n
dall’osservazione delle dinamiche dell’operazione, anche il personale in borghese si mostra addestrato, e quindi forse anch’esso appartenente al corpo della Polizia di Stato;<\/p>\n
la decisione di sottrarre la bambina alla madre \u00e8 evidentemente stata presa da altri e non dal personale ripreso, ma le modalit\u00e0 non possono che dipendere, almeno parzialmente, da chi \u00e8 impegnato sul posto;<\/p>\n
dal servizio televisivo emergerebbe che le ragioni addotte per la sottrazione della bambina, indipendentemente dalla loro fondatezza, non riguardano un pericolo immediato per la sua salute o incolumit\u00e0;<\/p>\n
come riporta il sito ufficiale, la Polizia di Stato \u00e8 organizzata in uffici centrali e territoriali, dipendenti dal Ministero dell’interno;<\/p>\n
vi \u00e8 ampia convergenza tra gli esperti nel considerare la separazione dai genitori e particolarmente dalla madre un evento ad altissimo rischio di danno psicologico per un bambino, tanto pi\u00f9 se in tenerissima et\u00e0, tanto pi\u00f9 se ci\u00f2 avviene in modo traumatico,<\/p>\n
si chiede di sapere:<\/p>\n
se il Ministro in indirizzo ritenga consone al ruolo della Polizia di Stato, alle buone pratiche e all’interesse della bambina in questione le modalit\u00e0 del suo prelievo;<\/p>\n
se non sarebbe stato pi\u00f9 opportuno un civile approccio alla madre della bambina per, quanto meno, tentare di evitare un atto cos\u00ec traumatico;<\/p>\n
se non ritenga che la madre della bambina, una volta realizzato di essere stata palesemente ingannata da persone, che avrebbero anche mentito sulla loro qualit\u00e0 di persone autorizzate a richiederle documenti, e accortasi che la sua bambina le veniva sottratta con modalit\u00e0 che hanno tutto in comune con un sequestro di persona, ove avesse fatto uso di un’arma contro coloro che stavano mettendo in atto l’operazione, avrebbe avuto l’esimente della legittima difesa;<\/p>\n
se, nell’episodio rappresentato, la Polizia di Stato sia stata chiamata ad agire da un magistrato o dai servizi sociali;<\/p>\n
in quale modo, in circostanze analoghe, la Polizia di Stato venga coinvolta e chi prenda le decisioni sulle modalit\u00e0 di prelievo dei minori;<\/p>\n
se abbia preso o intenda prendere provvedimenti nei confronti di coloro che hanno deciso o accettato le descritte modalit\u00e0 di prelievo, ove appartengano alla Polizia di Stato;<\/p>\n
se intenda provvedere per evitare in futuro un simile impiego degli agenti della Polizia di Stato.<\/p>\n
<\/p>\n