Signor Presidente, il Gruppo Forza Italia Berlusconi Presidente-UDC non ha presentato questioni pregiudiziali, perch\u00e9 abbiamo creduto in quanto ci \u00e8 stato detto anche – vorrei dire – dalla ex maggioranza del Governo precedente, che ci aveva detto di essere disponibile al dialogo pi\u00f9 volte: lo ha detto in pubblico e lo ha detto qui nelle Aule del Parlamento.<\/p>\n
Abbiamo deciso pertanto di non presentare la questione pregiudiziale, che prevede di non discutere un argomento per lasciare spazio per l’appunto al dialogo, che deve essere fatto nel corso della discussione. Avremmo voluto che questo spazio ci fosse anche in Commissione.<\/p>\n
Il presidente Renzi adesso ha giustamente ricordato che c’\u00e8 il bicameralismo, per cui chiedere al Senato – e un domani in un’altra occasione potrebbe essere la Camera – di rinunciare a fare qualunque intervento, di rinunciare a fare il proprio dovere, dopo che anche molti esponenti della maggioranza presenti in quest’Aula hanno detto che c’erano dei problemi, che c’erano delle cose da correggere, \u00e8 veramente inaccettabile. Noi dobbiamo fare il nostro dovere; dobbiamo approvare ci\u00f2 che pensiamo sia giusto e non approvare ci\u00f2 che pensiamo sia sbagliato, oltre a cambiare ci\u00f2 che pensiamo sia modificabile.<\/p>\n
Tuttavia, la discussione e le questioni si sono evolute in un modo che noi non approviamo veramente in nessun modo. Se c’\u00e8 il bicameralismo, il bicameralismo comprende anche le Commissioni. La Costituzione dice che ogni provvedimento va discusso in entrambe le Camere nelle Commissioni e nell’Assemblea plenaria. Nelle Commissioni non siamo potuti neppure arrivare agli emendamenti; \u00e8 vero, abbiamo fatto numerose audizioni, ma non le 170 di cui si \u00e8 detto e che il centro-destra aveva comunque proposto di ridurre a 70.<\/p>\n
Ricordo che su un provvedimento, proprio in Commissione giustizia, nel corso di questa legislatura, sono state fatte 110 audizioni: sono state fatte proprio per volere della parte sinistra di questo emiciclo e nessuno ha protestato, neanche i proponenti di quel disegno di legge. Nessuno ha parlato di violazione, di tempo perso.<\/p>\n
Segnalo tra l’altro di passaggio – cosa che mi \u00e8 stata indicata ottimamente dal senatore Caliendo, che \u00e8 sistematico e va a cercare le cose, non accontentandosi delle parole vuote – a proposito di disegni di legge che rimangono indietro, che \u00e8 all’attenzione della Commissione giustizia un provvedimento approvato dalla Camera dei deputati il 18 ottobre 2018, a firma Orlando e Franceschini, quindi non proprio gli ultimi arrivati, ma tra i massimi dirigenti ed esponenti del Partito Democratico. Ebbene, questo provvedimento \u00e8 rimasto l\u00ec.<\/p>\n
Non usate dunque questi scandali, questi problemi procedurali a sproposito.<\/p>\n
Volete questo provvedimento per ragioni che io davvero non riesco a capire; lo volete immutato e immutabile, come se fosse un testo sacro, anche di fronte a proposte di grandissima apertura. La proposta del presidente Ostellari, ad esempio, era quella di togliere le parole \u00abidentit\u00e0 di genere\u00bb. No, l’identit\u00e0 di genere \u00e8 intoccabile: senza questo riferimento verrebbero escluse 400.000 persone.<\/p>\n
Ma come mai lo stesso onorevole Zan ha firmato una proposta di legge dell’onorevole Scalfarotto che non comprende l’identit\u00e0 di genere? (Applausi)<\/i>. Allora anche Alessandro Zan \u00e8 un omofobo, un transfobico? Direi che si allarga un po’ il campo e bisogner\u00e0 fare allora un piano per le prigioni estremamente ampio; se tutti gli omofobi e transfobici, incluso l’onorevole Zan, dovranno andare dentro, direi che forse dovremo attrezzare delle piccole aree del Paese per quelli che stanno fuori dalle prigioni.<\/p>\n
Il provvedimento \u00e8 stato strappato alla Commissione, dove non \u00e8 vero che le audizioni sono state tutte uguali. Certamente ci sono state delle audizioni che andavano quasi tutte nel senso di modificare il testo; d’altra parte vi sono richieste da settori cos\u00ec ampi della nostra societ\u00e0 che necessariamente sono state rappresentate in Senato e nelle audizioni: richieste che, come \u00e8 stato detto, vanno dalla Segreteria di Stato del Vaticano ad ArciLesbica e direi che il panorama \u00e8 davvero gi\u00e0 molto ampio.<\/p>\n
Detto questo, si viene in Assemblea perch\u00e9 ci avete detto: \u00abNon trattiamo: prima fissiamo la data e poi trattiamo\u00bb. Questo \u00e8 quello che \u00e8 stato detto, eppure \u00e8 stata fissata la data una settimana fa, ma trattative zero. Volete il testo cos\u00ec com’\u00e8, con tutti gli errori che anche alcuni di voi, qui presenti, hanno riconosciuto. Di fronte a questo, diciamo chiaramente che le persone oggetto di violenze, di molestie e di discriminazioni reali devono essere protette. Abbiamo presentato un disegno di legge a prima firma della senatrice Ronzulli e a seconda firma del senatore Salvini e abbiamo anche avanzato una serie di proposte ulteriori, che per\u00f2 sono state tutte respinte. Di fronte a questo, penso che se una legge \u00e8 necessaria, si potr\u00e0 fare in un’altra fase politica, perch\u00e9 non c’\u00e8 la minima disponibilit\u00e0 e si va avanti a testa bassa, nonostante settori importanti del centrosinistra: abbiamo infatti appena ascoltato il senatore Renzi, che poi per\u00f2, purtroppo, non voter\u00e0 n\u00e9 la pregiudiziale, n\u00e9 la sospensiva. Dunque non sappiamo quando potr\u00e0 esprimersi lo spazio di trattativa che chiede: rischia di essere solo un flatus vocis,<\/i> che per\u00f2 non si potr\u00e0 esprimere. (Applausi)<\/i>.<\/p>\n
Pertanto, noi che auspichiamo una soluzione positiva ed equilibrata, di fronte a questo modo di portare avanti il provvedimento in esame siamo davvero molto delusi e vediamo che non \u00e8 possibile fare un lavoro positivo. Ci troviamo anche in una condizione per cui c’\u00e8 un accanimento su ogni singola iniziativa portata avanti dal centrodestra. \u00c8 stato addirittura attaccato il presidente Ostellari, che non avr\u00e0 fatto probabilmente tutto ci\u00f2 che alcuni Gruppi hanno chiesto in Assemblea e in Commissione, ma il cui ruolo di Presidente di Commissione dovrebbe essere rispettato. Vorrei sapere infatti quale articolo del Regolamento avrebbe infranto il presidente Ostellari: nessuno! Non \u00e8 stato detto, ma sono state fatte accuse generiche di menare il can per l’aia, perch\u00e9 forse sarebbe stato parziale. Sappiamo per\u00f2 benissimo che tutti i Presidenti di Commissione appartengono e sono espressione di forze politiche. Colleghi, forse il problema per voi \u00e8 che la pensi in modo diverso: che poi faccia il Presidente in modo inoppugnabile, per voi non \u00e8 un problema.<\/p>\n
\u00c8 chiaro che un atteggiamento del genere \u00e8 un atteggiamento intollerante. Persino la senatrice Unterberger, che \u00e8 una forte sostenitrice delle istanze che stanno dietro il provvedimento in esame, ha sottolineato l’atteggiamento di animosit\u00e0, a dire poco, nell’esame di un provvedimento che dovrebbe promuovere la tolleranza e l’accettazione del diverso. Il diverso non \u00e8 soltanto l’omosessuale o il transessuale, ma anche chi la pensa diversamente (Applausi)<\/i>, che ha diritto a non essere insultato, anche se porta avanti posizione diverse.<\/p>\n
Devono essere rispettati i diritti delle famiglie, devono essere ascoltate le associazioni familiari e tutti coloro che sono espressione della nostra societ\u00e0 e non solo certe associazioni di un certo tipo, scelte accuratamente. Non si tratta soltanto delle associazioni LGBT, perch\u00e9 tra queste c’\u00e8 anche Arcilesbica, che per\u00f2 \u00e8 stata cassata, non \u00e8 stata sentita, non \u00e8 stata ascoltata e non si \u00e8 dato minimamente retta a quanto ha chiesto. Ecco perch\u00e9 voteremo a favore delle questioni pregiudiziali, sia pure a malincuore – sebbene non fosse la nostra preferenza, tant’\u00e8 vero che non abbiamo presentato una questione pregiudiziale – per tutto quanto \u00e8 stato portato avanti in queste ore e nella settimana precedente. (Applausi)<\/i>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Signor Presidente, il Gruppo Forza Italia Berlusconi Presidente-UDC non ha presentato questioni pregiudiziali, perch\u00e9 abbiamo creduto in quanto ci \u00e8 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58738,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[9,130,17,89,15,99,44,96,121],"tags":[],"class_list":["post-58819","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-primo-piano","category-interventi-in-aula","category-interventi-in-aula-democrazia","category-interventi-in-aula-gender","category-interventi-in-aula-liberta-religiosa","category-interventi-in-aula-speciale-unioni-civili","category-notizie-dal-senato","category-notizie-dal-senato-speciale-unioni-civili","category-ultimi-articoli"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58819\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58738"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}