Signor Presidente, innanzitutto Fratelli d’Italia \u00e8 a favore della difesa dell’ambiente, della natura e della biodiversit\u00e0. Si tratta di un patrimonio che ci \u00e8 stato affidato e che abbiamo il dovere di lasciare in buone condizioni alle prossime generazioni.<\/p>\n
In sede di prima lettura di questo provvedimento avevamo per\u00f2 chiesto di approfondire alcuni aspetti del disegno di legge costituzionale al nostro esame, perch\u00e9 dobbiamo vedere quali possono essere le conseguenze delle modifiche alla Costituzione, che non sono soltanto all’articolo 9, per inserire l’ambiente come oggetto di tutela della parte della Repubblica, ma anche all’articolo 41, dove si parla delle attivit\u00e0 economiche, cos\u00ec come nel comma in cui si parla della possibilit\u00e0 di indirizzare in una certa direzione tutte le attivit\u00e0 economiche, in questo caso a favore dell’ambiente. Ebbene, noi abbiamo sollevato queste perplessit\u00e0, ma non abbiamo avuto risposta nel frattempo.<\/p>\n
Siamo arrivati alla seconda lettura da parte del Senato. In sede di Conferenza dei Capigruppo avevamo dato il nostro assenso alla calendarizzazione di questo provvedimento e ci siamo posti nell’ambito del nostro consueto modo di interpretare il nostro ruolo di opposizione patriottica, che non ha mai posto e non ha alcuna intenzione di porre ostacoli al lavoro del Senato. Semmai, gli ostacoli al lavoro del Senato vengono da altrove e oggi ne abbiamo avuto una prova. Oggi, infatti, dopo il provvedimento approvato in mattinata, doveva essere esaminato il decreto-legge n. 121 del 2021 sulle infrastrutture, arrivato in Senato all’ultimo momento perch\u00e9 la maggioranza governativa ha deciso di escludere il pi\u00f9 possibile questo ramo del Parlamento da ogni tipo di intervento su tale provvedimento e gi\u00e0 questo \u00e8 assai in contrasto con la Costituzione. Addirittura quel poco di lavori che si devono fare in Commissione – siccome si sa che non si pu\u00f2 intervenire, i lavori sono ridotti al minimo – hanno subito dei ritardi, per cui il provvedimento non \u00e8 pronto. Con l’intervento del nostro capogruppo, senatore Ciriani, abbiamo chiesto di mantenere il calendario dei lavori che era previsto, secondo il quale tale provvedimento sarebbe stato discusso domani. Tale proposta ci \u00e8 stata rifiutata, in quanto la maggioranza ha usato i suoi numeri, che corrispondono al 90 per cento abbondante del Senato, per respingerla. Indubbiamente questo non \u00e8 il modo di agire. L’unica forza di opposizione costituita in Gruppo ha il dovere di partecipare ai lavori e deve poterlo fare nel modo migliore, in modo informato e da poter anche prendere al proprio interno delle decisioni che siano conformi a quello che noi riteniamo essere il bene del Paese. Questo ci \u00e8 stato impedito e aumenta le nostre perplessit\u00e0.<\/p>\n
Colleghi – come ho detto all’esordio – noi siamo perfettamente d’accordo nella difesa dell’ambiente, della natura e della biodiversit\u00e0, ma il nostro territorio non \u00e8 quello del Canada e in grandissima parte \u00e8 frutto dell’interazione dell’uomo con la natura. Milioni di ettari del territorio del nostro Paese sono un patrimonio naturale straordinario e sono patrimonio dell’UNESCO; comunque, aldil\u00e0 di questo riconoscimento, sono una risorsa anche paesaggistica straordinaria e lo sono perch\u00e9 c’\u00e8 stata l’interazione dell’uomo con l’ambiente, che va in una direzione come nell’altra. La ridotta presenza umana nelle localit\u00e0 di montagna – per esempio – ha fatto aumentare di gran lunga il territorio coperto da boschi e da foreste. Non si pu\u00f2 pensare a un ambiente che esclude la componente umana, che rischia di considerarla come una sorta di disturbo alla natura. Di certo questo ragionamento non si pu\u00f2 fare in Italia.<\/p>\n
Poco fa \u00e8 intervenuto un autorevole senatore del MoVimento 5 Stelle, il maggiore Gruppo nel Senato, il senatore Toninelli, gi\u00e0 Ministro, il quale ci ha detto che il provvedimento in esame implica anche andare verso cambiamenti delle abitudini alimentari, di ridurre o addirittura di abolire il consumo di carne. L’Italia – come \u00e8 stato gi\u00e0 ricordato dal collega – ha 112.000 aziende che vivono di allevamento e poi c’\u00e8 tutta la filiera (non ci sono solo queste 112.000 aziende). Quindi, non possiamo far finta di essere in un altro Paese (Applausi)<\/i>. Non possiamo far finta che contrastare qualunque tipo di attivit\u00e0 economica sia una cosa che va da sola e non ha influenza su altri aspetti. Il rischio che \u00e8 stato paventato \u00e8 che il cambiamento della Costituzione possa avere delle conseguenze anche a livello di intervento da parte della magistratura rispetto – per esempio – a piani regolatori di Comuni, a piani di sviluppo.<\/p>\n
Se si mettono sullo stesso piano l’attivit\u00e0 economica e l’ambiente, l’interpretazione che poi ne pu\u00f2 derivare da parte di qualche magistrato, forse ideologizzato – posto che ci sia qualche magistrato ideologizzato – potrebbe portare a conseguenze per cui un sindaco, un consiglio o una giunta comunale, rischiano di trovarsi indagati per aver fatto un certo piano che, secondo la valutazione di qualcuno, ha dato troppo spazio allo sviluppo e troppo poco alla natura. Naturalmente poi ci si affida a giudizi, ne derivano anni di questioni e si possono creare problemi dal punto di vista degli investimenti dall’Italia o dall’estero. Se infatti c’\u00e8 il rischio che le attivit\u00e0 economiche subiscano delle particolari limitazioni, per di pi\u00f9 non prevedibili dal momento che di limitazioni – come \u00e8 giusto che sia – ce ne sono tante a legislazione vigente, qualche timore sugli sviluppi ha sicuramente le sue ragioni di essere.<\/p>\n
Per tali motivi avevamo chiesto di poter discutere il provvedimento secondo i tempi previsti e con noi concordati. Ci\u00f2 non \u00e8 stato possibile. Bisogna allora che la maggioranza, per quanto schiacciante dal punto di vista numerico, tenga conto nei suoi continui cambiamenti di programmi, pur essendo stati concordati, del fatto che c’\u00e8 un’opposizione che vuole dare il suo contributo. Oggi – ad esempio – eravamo intenzionati a comportarci come ci siamo comportati alla Camera, e cio\u00e8 proponendo la libert\u00e0 di voto ai senatori componenti del Gruppo Fratelli d’Italia, di modo che ciascuno potesse esprimere le diverse sensibilit\u00e0 che vi sono sull’argomento proprio perch\u00e9 esso \u00e8 importante, ma insidioso sotto alcuni aspetti.<\/p>\n
Il comportamento della maggioranza, i continui cambi di idea, i comportamenti che rifiutano il confronto, il Governo che non risponde alle interrogazioni e la maggioranza che non accetta la formazione di una Commissione d’inchiesta sulla sanit\u00e0 che si chiede da anni, che c’\u00e8 sempre stata e che in questa legislatura \u00e8 stata rifiutata, ci hanno costretto ad annunciare che non parteciperemo alla votazione. L’anticipazione di un provvedimento cos\u00ec importante, cambiando la Costituzione, peraltro con pochissimi senatori presenti in Aula – a quanto pare non lo ritengono cos\u00ec importante – solo perch\u00e9 si teme che domani i numeri si assottiglino perch\u00e9, non fidandosi troppo della stragrande e schiacciante maggioranza, qualcuno potrebbe prendere la via di casa, ci ha portato ad annunciare che non parteciperemo alla votazione. E ribadiamo il nostro sostegno alla difesa per l’ambiente, ma al contempo la nostra perplessit\u00e0 su alcuni punti e alcune conseguenze possibili del disegno di legge di riforma costituzionale al nostro esame.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Signor Presidente, innanzitutto Fratelli d’Italia \u00e8 a favore della difesa dell’ambiente, della natura e della biodiversit\u00e0. Si tratta di un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58872,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[9,130,44,121],"tags":[],"class_list":["post-58907","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-primo-piano","category-interventi-in-aula","category-notizie-dal-senato","category-ultimi-articoli"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58907"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58907\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}