Signor Presidente, onorevoli colleghi, ricordiamo che questa riforma del Regolamento del Senato non \u00e8 la prima degli ultimi tempi. Alla fine della scorsa legislatura ne \u00e8 stata approvata una molto importante, che ha introdotto alcuni aspetti per velocizzare i lavori e che, se fosse stata adottata anche dall’altro ramo del Parlamento, avrebbe reso pi\u00f9 facile alcuni aspetti dell’iter<\/i> di approvazione delle leggi.<\/p>\n
Questa riforma \u00e8 dovuta principalmente alla riduzione del numero dei parlamentari, approvata con una modifica alla Costituzione, che necessitava quantomeno di adattare determinati numeri, come il numero minimo di senatori per formare un Gruppo parlamentare oppure per richiedere votazioni di un certo tipo.<\/p>\n
Questi numeri andavano evidentemente adattati alla nuova realt\u00e0. Su questo ci si \u00e8 trovati tutti d’accordo, cos\u00ec come su alcuni interventi non necessariamente legati alla questione del numero dei senatori, ma a questioni di buon senso. Penso alla norma illustrata dal presidente Pesco, del quale ho condiviso molti degli argomenti e che ha presentato.<\/p>\n
La Commissione bilancio \u00e8 sempre oberata di lavoro. Lo \u00e8 per quello che svolge generalmente, per la verit\u00e0, ma, quando il Governo non collabora, come \u00e8 accaduto ultimamente, non dando le proprie relazioni tecniche, allora si ferma del tutto. La proposta, che \u00e8 stata unanimemente approvata a che ora viene sottoposta naturalmente alla decisione dell’Aula, \u00e8 che la Commissione bilancio non debba dare il parere su tutti gli emendamenti, ma solo su quelli approvati. Questo, evidentemente, riduce moltissimo il lavoro e fa in modo che questo possa essere fatto in modo ancora pi\u00f9 puntuale e preciso.<\/p>\n
Noi, come Gruppo Fratelli d’Italia e nello specifico il senatore Zaffini ed io, che abbiamo seguito i lavori nella Giunta per il Regolamento, non abbiamo condiviso alcuni punti di questa riforma, esterni alla questione dei numeri, che sintetizzo qui. Un aspetto \u00e8 relativo ai senatori senza Gruppo, che non si iscrivono ad alcun Gruppo. Fino ad oggi, chi usciva da un Gruppo e non entrava in un altro, per sua volont\u00e0 o perch\u00e9 nessuno lo accettava, entrava a far parte del Gruppo Misto, che ha una situazione particolare.<\/p>\n
Con il testo che arriva in Aula, che pu\u00f2 sempre essere modificato dagli emendamenti, si prevede che i senatori che lasciano il proprio Gruppo e che non passano ad un altro, diventano non iscritti ad alcun Gruppo. \u00c8 una cosa curiosa, perch\u00e9 gi\u00e0 oggi esiste l’istituto dei senatori non iscritti ad alcun Gruppo, ma \u00e8 un privilegio dei senatori a vita. Lo definisco privilegio senza che ci\u00f2 abbia connotati negativi. I senatori a vita presentano un profilo particolare: ex Presidenti della Repubblica e persone nominate per aver illustrato la patria per altissimi meriti, come prevede la Costituzione, per cui \u00e8 anche normale che possano non iscriversi ad alcun Gruppo.<\/p>\n
L’attuale Regolamento prevede questa fattispecie come facolt\u00e0, non come obbligo. Ecco perch\u00e9 \u00e8 palesemente un privilegio. Ora, fornire a qualunque senatore la possibilit\u00e0 di godere di questo privilegio \u00e8 davvero un qualcosa che noi non riteniamo condivisibile.<\/p>\n
L’intenzione \u00e8 quella di scoraggiare i passaggi da un Gruppo all’altro, ma non dimentichiamo che siamo in un’epoca in cui si sminuiscono i partiti, sottoposti da decenni ad accuse di ogni genere. Intendiamoci, i partiti hanno fatto molti e gravi errori, ma questo \u00e8 nella dinamica delle cose: se fossero tutti perfetti, basterebbe un partito perfetto, ma grazie al cielo non c’\u00e8 e dunque c’\u00e8 il pluralismo. Tuttavia, il fatto di liberarsi di qualunque etichetta di partito e persino dell’etichetta di Gruppo Misto \u00e8 francamente un privilegio che pu\u00f2 andar bene per i senatori a vita, sulla cui disciplina noi avremmo voluto intervenire pi\u00f9 ampiamente, perch\u00e9 non riteniamo positivo avere, come \u00e8 accaduto in passato, maggioranze di Governo che si reggono sui senatori a vita nominati in modo insindacabile dal Presidente della Repubblica. Tuttavia, visto che ci sono, non troviamo positivo equiparare a essi i senatori che, o per loro volont\u00e0 o perch\u00e9 nessun Gruppo li riceve, restano senza Gruppo; l’unico svantaggio che hanno \u00e8 quello di non poter usufruire del supporto dei Gruppi.<\/p>\n
Tuttavia, specialmente in un Senato con i numeri ridotti, dove ogni senatore vale lo 0,5 per cento dell’Assemblea, non esistono solo le strutture che pu\u00f2 offrire il Senato; ci sono immensi interessi esterni alle Camere che non hanno alcun problema a finanziare tutte le necessit\u00e0 di un senatore, purch\u00e9 si metta al servizio di quegli interessi; credo che noi dobbiamo garantire ad ogni senatore lo stesso supporto (visto che, con o senza Gruppo, il suo voto vale quanto quello di chi \u00e8 stato dal primo all’ultimo giorno nello stesso Gruppo), quantomeno per evitare che qualcuno aiuti interessi enormemente superiori come entit\u00e0 e spesso anche come potenza persino politica. Basti pensare a quando Klaus Schwab, un privato cittadino, fa inviti al World economic forum e leader<\/i> di tutto il mondo corrono da un privato che evidentemente ha possibilit\u00e0 economiche illimitate attraverso lui e i suoi amici.<\/p>\n
Dico questo per fare un esempio, ma oggi pomeriggio, durante le interrogazioni a risposta immediata, parleremo di un singolo funzionario del Governo che, con una sua piccola firma, garantisce un miliardo di regali per ristori Covid ai poveri Benetton e ai successivi gestori delle autostrade. Questi sono i soldi veri, non i piccoli fondi che hanno i Gruppi o che possono fare da supporto a un parlamentare.<\/p>\n
A proposito di interrogazioni, non c’\u00e8 solamente la questione sollevata da un interessante emendamento di cui ha parlato prima il senatore Pesco sulla possibilit\u00e0, che va sicuramente studiata, di poter interrogare in qualche modo i membri delle autorit\u00e0 e anche nella fattispecie, di cui ha parlato il collega, dove c’\u00e8 un problema. Attualmente l’autorit\u00e0 indipendente che regola i prezzi del gas sta facendo in modo che ci sia una cresta sul prezzo del gas, che \u00e8 gi\u00e0 enormemente aumentato. Basandosi solo sui prezzi spot e non sui contratti a lungo termine, che costituiscono la maggior parte della fornitura di gas, abbiamo veramente una cresta a favore delle aziende distributrici e venditrici di gas. Questo \u00e8 un esempio; \u00e8 bene che queste autorit\u00e0 siano indipendenti, ma non possono essere totalmente insindacabili e al di sopra di qualunque possibilit\u00e0 di informazione, di indagine, di attivit\u00e0 ispettiva, il che non vuol dire andare sul posto, ma fare delle domande e avere delle risposte.<\/p>\n
A tal proposito passo a un altro aspetto importante, che non \u00e8 oggetto della riforma e non c’\u00e8 bisogno che lo sia. Mi riferisco cio\u00e8 alle interrogazioni: non ci sono solo le interrogazioni ai soggetti a cui oggi non possono essere rivolte, ma il Governo in base al Regolamento dovrebbe rispondere a tutte le interrogazioni entro venti giorni; la risposta a un’interrogazione per\u00f2 \u00e8 diventata come un terno al lotto, cio\u00e8 pu\u00f2 anche succedere come nel caso in cui, andando a giocare tre numeri, questi vengano estratti e si vinca una determinata somma. Invece, questo sarebbe un dovere del Governo.<\/p>\n
\u00c8 particolarmente grave che non arrivino risposte su temi dove poi il Governo porta avanti delle decisioni. Infatti, finch\u00e9 si tratta di risposte a temi estranei all’azione del Governo in quel momento, nei nuovi provvedimenti, va bene. Quando per\u00f2 abbiamo un tema che viene portato avanti dal Governo ed esso non risponde su ci\u00f2 che fa, \u00e8 veramente gravissimo e rompe l’equilibrio che ci dovrebbe essere. Anzi, essendo noi una Repubblica parlamentare, al di sopra del Governo dovrebbe esserci il Parlamento. A volte invece siamo veramente al di sotto.<\/p>\n
Aggiungo un altro aspetto che \u00e8 prassi parlamentare, che non si trova certo nei Regolamenti che non dicono nulla al riguardo. Non molti anni fa, nella maggior parte dei casi, quando i relatori esprimevano i pareri, spiegavano anche perch\u00e9 erano favorevoli o contrari a un certo emendamento. Nella maggior parte dei casi, quando ce ne erano migliaia, le spiegazioni si davano a gruppi. Ebbene, ultimamente, vediamo il relatore trasformarsi troppo spesso, forse quasi sempre, nel lettore dei pareri che gli vengono forniti dal Governo, come a volte dichiara lo stesso relatore. Questo non \u00e8 scritto nel Regolamento, che non lo vieta e non lo impone, ma credo che il Senato abbia il dovere di riappropriarsi della sua dignit\u00e0. Come \u00e8 stato detto, la riduzione del numero dei senatori non vuol dire meno lavoro e non dovrebbe voler dire minore ruolo, ma maggiore ruolo. Questo dipende per\u00f2 anche dalla volont\u00e0 politica dei singoli gruppi e dei singoli senatori che non deve essere mortificata.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Signor Presidente, onorevoli colleghi, ricordiamo che questa riforma del Regolamento del Senato non \u00e8 la prima degli ultimi tempi. Alla […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58872,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[9,130,121],"tags":[],"class_list":["post-58961","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-primo-piano","category-interventi-in-aula","category-ultimi-articoli"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58961\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/test.luciomalan.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}